1. К сожалению, этот неуверенный текст не вызывает желания вложиться в этот проект. Инвесторов привлекают, чтобы они могли на этом заработать, а не поучаствовать в "смелых начинаниях". От того, что ваш проект соберет 2-10к$ от стокеров, этого не хватит даже на маркетинг.
2. Я не увидел, где смогу заработать покупая ваши токены(заработать больше, чем получая не рискуя финансами).
Впрочем whitepaper на английском языке говорит о том, что на русскоязычную аудиторию вы и не рассчитываете.
1. К сожалению, этот неуверенный текст не вызывает желания вложиться в этот проект. Инвесторов привлекают, чтобы они могли на этом заработать, а не поучаствовать в "смелых начинаниях". От того, что ваш проект соберет 2-10к$ от стокеров, этого не хватит даже на маркетинг.
2. Я не увидел, где смогу заработать покупая ваши токены(заработать больше, чем получая не рискуя финансами).
Впрочем whitepaper на английском языке говорит о том, что на русскоязычную аудиторию вы и не рассчитываете.
Если по существу отвечать, то статья написана для стокеров, создателей контента, наших текущих и будущих пользователей, без которых проект не создать. Не вдаваясь в технические детали, мы хотим показать что и как можно изменить на стоках, чтобы сделать этот сложный рынок комфортнее для всех участников.
Всех кого интересует покупка токена, лучше читать white paper, он доступен на сайте и содержит много полезной информации. Ну и так как проект международный, то и все материалы мы предоставляем на английском - как никак международный финансовый язык.
Mell, жаль, что пропустил Ваш ответ в теме. Но, если Вы все еще готовы отвечать, то есть вопросы по тексту:
Цитата:
Представим, что существует единый реестр авторских прав на работы, который в распределенной сети хранит уникальные цифровые подписи загруженных фотографий
Предположим, что он не единственный. Что их 100. И каждый организатор такого реестра настаивает, что его - лучший. Я как автор должен регистрироваться во всех 100? Или я регистрируюсь в Вашем, а кто-то регистрирует мои работы в другом реестре - как будет решаться конфликт наличия нескольких реестров?
Цитата:
Автору это оставляет полный контроль за своими работами без страха быть обманутым. Загружая работу в сеть, автор указывает условия, на которых он готов работу распространять. Например, указывает типы лицензий и их расширений, регионы, индустрии, носители, минимальную стоимость продажи, готовность к эксклюзивной продажи и т.п. Достаточно сделать это один раз, дальше система будет следить за выполнением данных условий сама.
Что будет сама делать система? Пример: купили у меня несколько изолятов по какой-нибудь простой лицензии, на их основе создали цельную конечный продукт, использование которого подразумевает расширенную лицензию. Каким образом "система" отслеживает такую ситуацию?
Цитата:
Это также позволяет авторам расширить рынок для продаж своих работ.
Каким образом? Ведь основная суть деятельности стоков - это не собрать с авторов картинки (это было актуально 10 лет назад), а притащить покупателей и подготовить для них удобную для работы базу (со сложной системой поиска по ней). При регистрации в "системе" кто будет всем этим заниматься?
Цитата:
Работы из блокчейн реестра будут доступны для продажи автоматически и везде
Это место очень непонятно. Этот проект дополнение к стокам? "Система" будет прогружать работы автора по разным стокам? Если нет - то что такое "везде"?
Цитата:
Появится возможность борьбы с пиратами в автоматическом режиме
По следам ссылки выше - как бороться с пиратами, которые зарегистрируют мою работу в Вашей системе быстрее меня?
Цитата:
А что же агентства? Они сэкономят силы на формировании базы контента и смогут сфокусироваться на создании лучших и новых продуктов для своих клиентов, повысят свою конкурентоспособность, комиссии станут ниже и будут обоснованны той ценностью, что получает покупатель.
Кто будет проверять эту формирующуюся базу контента? Соответствие релизов изображениям, подлинность авторства? Кто будет отвечать в случае возникновения спорных ситуаций?
Re: Криптовалюта для фотографов
Линейный вид
