Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 03.02.2020, 18:01   #35821
Завсегдатай
 
Регистрация: 28.12.2019
Сообщения: 254
Репутация: 140
Оставлено благодарностей: 99
Получено благодарностей: 141
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от sigizmund-3
Жалуются на отказ по фокусу постоянно всего несколько человек. У остальных всё нормально, фото принимаются, отказов нет. Поэтому возникает впечатление, что новички не просматривают внимательно свои работы в стопроцентном разрешении, отправляя поэтому в загрузку не только качественные снимки, но и брак, а также, возможно, не убирают шумы на фото.
Но ведь шумы - это отдельный реджект?
Imechis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2020, 18:03   #35822
Новичок
 
Регистрация: 04.10.2019
Сообщения: 194
Репутация: 200
Оставлено благодарностей: 142
Получено благодарностей: 190
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от BCipher
найти технические недостатки можно в любой фотографии, было бы желание, поэтому никакого конструктива с таким подходом ждать не приходится.

А вопрос скорее в том, или как то резко изменились стандарты качества для фотографий, или массовые необоснованные зверства "роботов" действительно имеют место быть, накопленная здесь статистика говорит скорее о последнем

Спасибо, да! Именно в этом разговор. Но если без конкретных доказательств своих слов он воспринимается просто как пожаловаться - тогда да, я просто пожаловаться, простите, больше не буду.
Где фокус слабый - я и не удивляюсь, и не сопротивляюсь никогда отказам. Мне важно, чтобы мой покупатель был доволен.
Просто увидела какое-то явное для себя изменение политики приемки. Хотелось понять так ли это, и ее суть.
Tati_M вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2020, 18:09   #35823
Старожил
 
Регистрация: 14.05.2019
Адрес: Minsk, Belarus
Сообщения: 510
Репутация: 529
Оставлено благодарностей: 452
Получено благодарностей: 526
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Tati_M
Просто увидела какое-то явное для себя изменение политики приемки.
Последние несколько лет брали всё подряд, не глядя. Видимо, одумались.
Похоже, политика приёмки действительно меняется к лучшему.
sigizmund-3 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Labrador (03.02.2020), Prague (03.02.2020)
Старый 03.02.2020, 18:10   #35824
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от BCipher
найти технические недостатки можно в любой фотографии, было бы желание, поэтому никакого конструктива с таким подходом ждать не приходится.
С подходом, когда человек просто приходит на форум сказать: "У меня опять зарубили работу, негодяи!" - да, не приходится ждать конструктива.
Показал бы этот человек эту работу - было бы обсуждение и конструктив.
Цитата:
Сообщение от BCipher
А вопрос скорее в том, или как то резко изменились стандарты качества для фотографий, или массовые необоснованные зверства "роботов" действительно имеют место быть, накопленная здесь статистика говорит скорее о последнем
Вопрос о повышении стандартов технического качества как раз не стоит - вроде логично, что эти стандарты должны постоянно повышаться. Посмотрите на принятое 5 лет назад, 10 лет назад, 15 лет назад - там вообще часто кошмар с технической точки зрения... Конечно, требования должны ужесточаться со временем. Чаще всего - скачкообразно.

А вопрос стоит в массовости и зверствах - есть ли они на самом деле, или это просто те самые 10-15 человек не видят своих ошибок, поэтому теперь перестали проходить по новым стандартам и получают реджекты?

Посмотрите первые страницы этой ветки - она была создана именно для обсуждения и выявления причин реджектов с целью улучшения качества своей работы, а не для жалоб и подтверждения того, что ревьюеры козлы, а я всё делаю правильно.

Для самих авторов никакой пользы от этого подтверждения нет, только вред.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Mark_KA (09.02.2020), oleskalashnik (03.02.2020), Prague (03.02.2020), sigizmund-3 (03.02.2020)
Старый 03.02.2020, 18:13   #35825
Старожил
 
Регистрация: 14.05.2019
Адрес: Minsk, Belarus
Сообщения: 510
Репутация: 529
Оставлено благодарностей: 452
Получено благодарностей: 526
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Imechis
Но ведь шумы - это отдельный реджект?
Суть моего высказывания в том, что если вы увеличиваете свои фото при обработке до 100% и внимательно просматриваете, то вы сами не пропустите ни шумы, ни неточный фокус. Робот останется доволен. Реджектов не будет.
sigizmund-3 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Prague (03.02.2020)
Старый 03.02.2020, 18:14   #35826
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,853
Репутация: 15140
Оставлено благодарностей: 12,923
Получено благодарностей: 14,922
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Только если это на Blurred background
Enser вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2020, 18:19   #35827
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Enser
Только если это на Blurred background
Ошибки никто не отменял, это да
Реджекты за нефокус на фото с "blurred background" у меня были и 12 лет назад, могут они быть и сейчас - особенно, учитывая, во сколько десятков раз возрос поток работ на проверку за это время.

Просто представьте порядок объёмов: то, с чем раньше справлялось 10 человек, теперь требует штата в 1000 человек. Конечно, никто не нанимает 1000 ревьюеров на место 10, просто изменяются алгоритмы проверки, добавляется автоматизация и т.д. И это неизбежно приводит иногда к каким-то нелепым ошибкам.

Но это смешные и очевидные случаи, а их не так много.

PS. Хотите посмотреть, что такое рандомная приёмка - начните грузить видео на Хайв - вот уж где генератор случайных чисел резвится по полной И они даже причины реджекта упразднили - просто не проходит по нашим стандартам ваше видео и всё)
Но никто не жалуется, все привыкли, что там и жаловаться некому, и обсуждать нечего, просто так вот сток решил подойти к приёмке.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
sigizmund-3 (03.02.2020)
Старый 03.02.2020, 18:26   #35828
Новичок
 
Регистрация: 04.10.2019
Сообщения: 194
Репутация: 200
Оставлено благодарностей: 142
Получено благодарностей: 190
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от sigizmund-3
Последние несколько лет брали всё подряд, не глядя. Видимо, одумались.
Похоже, политика приёмки действительно меняется к лучшему.

Хорошо, если так. Важно только, чтобы система была и была последовательной... Пока (именно в последние дни, подчеркну) - имхо - больше похоже на рулетку и хаос...(
Но если проблем с приемкой у большинства нет, отказы только адекватные - то ок.
Tati_M вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
IvarOK (03.02.2020)
Старый 03.02.2020, 18:28   #35829
Новичок
 
Регистрация: 24.11.2019
Адрес: Рига, 500+ фото
Сообщения: 73
Репутация: 78
Оставлено благодарностей: 598
Получено благодарностей: 68
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Я по ошибке на днях загрузил фото, которое уже было принято два месяца назад, сейчас отклонили сразу по шести причинам, кроме реальной, из за повтора... После еще одной отправки этого фото, получил уже нормальный отказ, что это фото уже было загружено ранее...
IvarOK вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Tati_M (03.02.2020)
Старый 03.02.2020, 18:36   #35830
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Избирательность восприятия как раз в том и состоит, что все мы склонны находить подтверждение своих гипотез в любых случайных ситуациях, даже когда эти ситуации не совсем совпадают с нашим случаем.

Да, конечно, у 10 или 100 человек могут произойти реджекты по ошибке. У остальных 100 000 они не происходят, но тому, кто ищет не реальную причину, а подтверждение своей точки зрения, это неважно.

Мне всегда казалось, что найти реальную причину своей неудачи - пусть и не очень приятно, но гораздо более интересно и гораздо более выгодно для самого себя, чем получить уютное и комфортное подтверждение своей "правоты". Люди разные, конечно, но я всё равно призываю к конструктиву в общении и обсуждении проблем и сложностей.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
sigizmund-3 (03.02.2020), Tati_M (03.02.2020)
Ответ


Здесь присутствуют: 12 (пользователей - 0 , гостей - 12)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 00:07.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot