Наш герой опубликовала в Инстаграм , так сказать, ответ на вопрос почему падает ее рейтинг по М-ранку. Дело в том, что он нифига не падает, а м-ранк все врет.
Да, когда она входила в первую сотню заработок был хороший, но теперь , когда она под 2000 , продажи даже в два раза не упали. И как аргумент: вот в топе работа - 0 продаж, а вот чуть ли не лидер, ее в топе нет, правда она давно не продавалась.
Лукавые выводы, потому что анализ портфеля на м-ранке надо смотреть за несколько месяцев. Что было год назад там уже не отражается раз, и Шаттер чуть ли не через день подкидывает в топ работы без одной продажи, потому что у него такой алгоритм - два. А вот графики примерно отражают популярность и соответственно продажи. Так что я думаю, что она в пролете со своей стратегией, грузить много, регулярно и качественно, не принесло ей это роста продаж и верх топа. по крайней мере пока.
Мое впечатление, что одиночки все сильнее проигрывают в конкуренции студиям. А чтобы выбраться на самый верх нужно предугадать супер тренд и принести что то свое новое. И это не ханддроу леттеринг и дудлы. Думаю, что сейчас шаттерсток приносит ей меньше $500.
Не могу согласиться насчет m-ranka, потому что у меня полгода-год назад позиция была на несколько сотен выше, а зарабатывала я при этом на треть меньше, чем сейчас, количество продаж было меньше на 25-30% тоже. Так что м-ранк действительно мало что говорит о заработке. Да и какая в принципе разница сколько она зарабатывает. Каждый сам решает, читать ли ее, верить ли, идти ли на курсы. Я лично за то, чтобы брать от всех что-то полезное, игнорировать вредное и желательно не платить за информацию, которая вполне на поверхности
ну если она продает курсы, где " рассматриваются разные техники, приемы и стратегии выхода на стабильные $1000 в месяц." (с) - то хотелось бы знать (хотя бы примерно) доход от стоков самого автора этих курсов. Или получается, что человек учит тому, чего сам не умеет.
про м-ранк, да, у меня за месяц позиция может вообще меняться в пределах тысячи!))) это зависит от того, сколько векторов подмешают в топ, и начнут ли они продаваться. Но это свойство молодых портфелей с маленьким количеством векторов, большие портфели от 6-7 тыс и амплитуду имеют меньшую. А стабильная кривая на понижение все же говорит больше за падение продаж, а не за рост.
Вполне возможно, что ошибаюсь, но пока что похоже так.
...про м-ранк, да, у меня за месяц позиция может вообще меняться в пределах тысячи!))) это зависит от того, сколько векторов подмешают в топ, и начнут ли они продаваться. Но это свойство молодых портфелей с маленьким количеством векторов, большие портфели от 6-7 тыс и амплитуду имеют меньшую...
Не всегда и не обязательно. У меня портфель размером под 11 тыс, за май месяц позиция менялась в пределах от 1628 до 7564 места.
Не всегда и не обязательно. У меня портфель размером под 11 тыс, за май месяц позиция менялась в пределах от 1628 до 7564 места.
А вот это интересно) Вообще то такие скачки (1628) бывают, когда в топ выходят несколько новых работ, и не по продажам, а потому что шаттерсток так подмешал. На след день, если продажи не пошли, портфель снова падает "на место". я не замечала чтобы шаттерсток убирал из топа работы , которые попали туда по продажам, а не по алгоритму. Скорее всего ваш портфель какое то время "отдыхал" от топа)), а теперь возвращается. Или он относительно новый по времени, просто активно грузите. Так?
Портфель уже довольно старый, скоро восемь лет. Грузил все это время более-менее равномерно, перерывов больше недели не было ни разу. Совсем из топа со времени возникновения м-ранка не выпадал никогда. Так что сия загадка есть зело велика...
Интересная тема, прочитал всю ветку. Так как тоже проходил курс у Ольги, хочу добавить конструктива, может кому-то это поможет. Считаю, по поводу ольгиных курсов нет повода для дикого злорадства, также как нет повода для бесконечного восхищения - постараюсь дать свои плюсы и минусы.
Давайте начнем с того, что если вы не новичок в стоках, а считаете себя профессионалом - то давайте обойдемся без нытья и жалоб на жизнь.
Я проходил воркшоп по Шатеру - Стратегия развития портфеля, стоил он 2-3 тыс. руб без обратной связи. Я выбрал себе подходящий вариант по цене чтобы заглянуть за кулисы, обратная связь мне была не сильно нужна.
В целом остался доволен курсом Ольги Захаровой - получил определенный инсайд, как и хотел. Денег потратил тоже столько, сколько было не жалко. Конечно же, полезное было не все, но были какие-то интересные крупицы информации - так обычно и бывает в таких случаях.
Из положительного: Ольга производит впечатление очень трудолюбивого и дисциплинированного человека, ответственно относящегося к своей работе, делающего свою работу качественно, успевающего делать больше в жизни, чем другие люди. Из всех стокеров учителей она пока произвела на меня наиболее приятное впечатление. Кроме того что она рисует, она еще неплохо анализирует рынок и делится этой информацией.
У нее хороший блог и я бы его всем советовал - там можно найти практически всю информацию бесплатно, которая нужна новичку. Другое дело, что не стоит после этого бросаться тратить деньги на платные курсы - не факт что вам это нужно. Для начала вполне хватит бесплатной информации в блоге и собственных усилий - усилия все-равно придется прикладывать, за вас это никто не сделает.
Из отрицательного: как уже сказали в этой ветке, Ольга очень аккуратно ведет себя по отношению к участникам курсов и воздерживается от конфронтации и критики - т.е. ведет себя максимально правильно с точки зрения сохранения аудитории и собственной прибыли. Т.е. в курсе по стратегии она вам не станет делать замечаний по качеству рисунка, хотя с таким качеством вас возможно ждет провал на стоках.
Если зайти к ней в инстаграм, то там все очень позитивно, бодро и весело - от этого тоже веет некоторым лицемерием и той же конкретной нацеленностью на прибыль.
Итак, резюмирую: если вы новичок - читайте в первую очередь бесплатный блог Ольги, этого вполне достаточно для старта. После этого заходите на шатер, смотрите чужие портфели, анализируйте. Если хотите потусоваться в группе единомышленников и вам в целом приятен подход Ольги - запишитесь на какой-нибудь курс, но не ждите чуда - скорее это будет психологическая помощь, мотивация, тусовка - не какой-то конкретный способ добиться успеха.
Если вы не новичок, то потратьте на курс то кол-во денег, которое не жалко - сделайте выводы и решите для себя, нужно вас продолжать или нет.
---
Upd - убрал про баны в инстаграме, т.к. история была не со мной
Последний раз редактировалось 6718289, 10.07.2019 в 03:28.
Сидит мужик, торгует пирожками. Подходит АМДушный:
— Почем пирожки?
— Вот эти с капустой — по 30 руб., а вот эти с мясом — по 50!
— А вон те?
— А те с говном!
— Шо?! Да как же вам не стыдно, людям пирожки с говном продавать???!!!
— А они не для продажи, они — бесплатные!
— Тогда, пожалуйста, один с капустой, один с мясом.. и 4 с говном!
Не могу согласиться насчет m-ranka, потому что у меня полгода-год назад позиция была на несколько сотен выше, а зарабатывала я при этом на треть меньше, чем сейчас, количество продаж было меньше на 25-30% тоже. Так что м-ранк действительно мало что говорит о заработке.
Какая-то свзяь все-таки есть, но да, ориентироваться на него по-моему, не стоит.
У меня там в топе часто иллюстрации, которые так себе продаются или вообще продались один-два раза, но, видимо, их часто просматривали/добавляли в лайтбоксы.
Позиция тоже скачет.
За честный отзыв ТС спасибо, интересно почитать. В нише продажи знаний, как и везде, выигрывает тот, кто хорошо себя подал)
Сегодня как раз размышляла о важности курсов и учебы. Было много негативного опыта. Вспомнила, как ходила на акварель для новичков "Арт Метье".
Занятия сводились к тому, что мы выбирали готовые картинки или фотографии и должны были и перерисовать Более бездарно 8000 я потратить не могла.
Ну что делать, отрицательный опыт тоже опыт.
Вообще сейчас такое количество бесплатной информации в сети, что я уже зареклась покупать что-то подобное)
Re: Прошла воркшоп Ольги Захаровой, мое мнение
Более бездарно 8000 я потратить не могла. 
Линейный вид
