Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 07.02.2018, 12:02   #1
Завсегдатай
 
Аватар для KasPriestess
 
Регистрация: 15.05.2011
Сообщения: 290
Репутация: 90
Оставлено благодарностей: 151
Получено благодарностей: 86
По умолчанию Быть или не быть стабилизации в постпродакшине?

Последние год-два применяю Warp Stabilizer (Adobe Premiere) почти ко всем видео. Это занимает порядком времени. Это вообще стоит ли? Какие плюсы-минусы? Поделитесь пожалуйста, если есть информация. Анализируя продажи старых клипов создается впечатление, что шейкинг - не проблема. Так как же быть? Спасибо
KasPriestess вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2018, 15:28   #2
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Быть или не быть стабилизации в постпродакшине?

Мне кажется, всё зависит от того, что именно за тряска в клипе.
Если это просто пошатывания камеры - это нормально и даже "модно" в последние лет 10. А если это мелкая дрожь от тремора рук или резкие рывки камеры, то такое я стараюсь стабилизировать в 100% случаев. Тем более, что дрожь и рывки часто сопровождаются роллинг-шаттером, а это брак, на мой взгляд (правда даже в топах встречал работы с заметным роллинг-шаттером).

Времени это занимает иногда очень много, но я стараюсь не заливать на стоки брак, хотя просматривая уже залитые работы часто вижу, что что-то можно было сделать лучше - делаю выводы на будущее.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2018, 15:36   #3
Завсегдатай
 
Аватар для KasPriestess
 
Регистрация: 15.05.2011
Сообщения: 290
Репутация: 90
Оставлено благодарностей: 151
Получено благодарностей: 86
По умолчанию Re: Быть или не быть стабилизации в постпродакшине?

Рывки стараюсь исключить. Просто пошатывание камеры, которые легко ликвидируются стабилизатором. Это делает видео более привлекательным и зум мягким. Иногда это приводит к появлению еле заметного эффекта роллинг-шатера. Если он сильно виден, то убираю стаб. Тут вопрос в рациональности - на все это уходит куча времени. Может для покупателя это не важно и он сам себе застабилизирует?
KasPriestess вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2018, 15:45   #4
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Быть или не быть стабилизации в постпродакшине?

Я думаю, на этот вопрос можно получить достоверный ответ только от достаточно большого количества покупателей, а на форуме их нет или очень мало.

Сам бы я лучше покупал "сырой" материал и обрабатывал его под свои нужды, но по усреднённо-общему опыту на стоках готовый результат продаётся лучше, чем полуфабрикат. Думаю, что к стабилизации это тоже относится.

Но, повторюсь, пошатывания камеры я не убираю никогда, только дрожь и рывки, если такое есть.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
KasPriestess (07.02.2018)
Старый 07.02.2018, 19:43   #5
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для Nikon
 
Регистрация: 08.11.2016
Сообщения: 1,449
Репутация: -360
Оставлено благодарностей: 184
Получено благодарностей: 270
По умолчанию Re: Быть или не быть стабилизации в постпродакшине?

Цитата:
Сообщение от KasPriestess
Последние год-два применяю Warp Stabilizer (Adobe Premiere) почти ко всем видео. Это занимает порядком времени. Это вообще стоит ли? Какие плюсы-минусы? Поделитесь пожалуйста, если есть информация. Анализируя продажи старых клипов создается впечатление, что шейкинг - не проблема. Так как же быть? Спасибо
Меркали лучше
https://www.ixbt.com/divideo/stabilization-1.shtml
http://fl-factor.ru/stabilizaciya-vi...-premiere-pro/
А вообще купите себе штатив и стэдикам электронный и не надо будет вообще ничего стабилизировать .
Nikon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2018, 21:01   #6
Завсегдатай
 
Аватар для KasPriestess
 
Регистрация: 15.05.2011
Сообщения: 290
Репутация: 90
Оставлено благодарностей: 151
Получено благодарностей: 86
По умолчанию Re: Быть или не быть стабилизации в постпродакшине?

Цитата:
Сообщение от Nikon
Меркали лучше
https://www.ixbt.com/divideo/stabilization-1.shtml
http://fl-factor.ru/stabilizaciya-vi...-premiere-pro/
А вообще купите себе штатив и стэдикам электронный и не надо будет вообще ничего стабилизировать .

Спасибо, полезная информация. Подозревала о потере четкости. Меркали, к сожалению, в моем АР СС 2014 нет.
KasPriestess вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2018, 21:23   #7
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для Nikon
 
Регистрация: 08.11.2016
Сообщения: 1,449
Репутация: -360
Оставлено благодарностей: 184
Получено благодарностей: 270
По умолчанию Re: Быть или не быть стабилизации в постпродакшине?

Так скачайте ее, она на торентах представлена. Ну или поставьте еще ту версию премьера, под который найдете меркали.
Подумайте о стэдикаме, цена всего 350 баксов. И хоть без движения, хоть с движением, стабилизация будет нормальная.
Nikon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2018, 21:25   #8
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для Nikon
 
Регистрация: 08.11.2016
Сообщения: 1,449
Репутация: -360
Оставлено благодарностей: 184
Получено благодарностей: 270
По умолчанию Re: Быть или не быть стабилизации в постпродакшине?

Цитата:
Сообщение от KasPriestess
Это делает видео более привлекательным и зум мягким.
Вы на фотокамере зумом видео пишете?
Nikon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2018, 21:28   #9
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Быть или не быть стабилизации в постпродакшине?

Цитата:
Сообщение от KasPriestess
Спасибо, полезная информация. Подозревала о потере четкости. Меркали, к сожалению, в моем АР СС 2014 нет.

Мой совет: никогда не слушайте то, что пишет этот человек (Никон). В 99,9% случаев это просто набор слов, не имеющих никакого отношения к действительности. Думаю, многие со мной в этом согласятся.

Ничем ProDAD Mercalli не лучше встроенного Warp Stabilizer - наоборот, в большинстве сложных случаев он хуже. Просто на нём отдельно зарабатывают деньги, отсюда и куча рекламных "сравнений" в интернете, где он, конечно же, побеждает.

Впрочем, попробуйте самостоятельно - первый же более-менее сложный ролик покажет, что Меркалли даже близко не вытягивает то, с чем справляется Warp.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Wisky (12.02.2018)
Старый 07.02.2018, 21:46   #10
Старожил
 
Аватар для aleksask
 
Регистрация: 20.07.2008
Адрес: Литва, вильнюс
Сообщения: 794
Репутация: 415
Оставлено благодарностей: 142
Получено благодарностей: 405
По умолчанию Re: Быть или не быть стабилизации в постпродакшине?

я вот согласен с Никоном про стедик, на RX100IV будет достаточно CRANE-M
можно еще шнурок купить и будет управление со стедика
aleksask вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Nikon (07.02.2018)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Крым. Актуальная ситуация с банками Anka_manka Финансовые вопросы 4758 26.02.2024 16:01
Работа ,,ФОТОГРАФОМ,, на круизном лайнере. APPOLLOMAN Курилка 266 21.01.2020 14:22
Составляем список демпингующих стоков Jurij Остальные микростоки 122 28.09.2017 19:37
Фототур "Сокровища Южной Индии" - штаты Тамил Наду и Керала - февраль 2013 dimol Путешествия 62 29.05.2013 11:16


Часовой пояс GMT +4, время: 14:24.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot