Меня вот интересует какая тема. Если кто занимается цветокоррекцией фотографий полученных с фотоаппарата, кто чем калибрует монитор? И вообще кто нибудь этим занимается? Ведь если монитор не откалиброван, то где гарантия что вы просмтатриваете "правильное" изображение?
Я пробовал Adobe gamma, который стоит на компе, но это страшный примитив. Где выход? В Москве продаются ручные калибраторы и спектроденситометры, Кто-нибудь пользовался такими?: http://onlinetrade.ru/cash/marks/14_22_49.html
Меня вот интересует какая тема. Если кто занимается цветокоррекцией фотографий полученных с фотоаппарата, кто чем калибрует монитор? И вообще кто нибудь этим занимается? Ведь если монитор не откалиброван, то где гарантия что вы просмтатриваете "правильное" изображение?: http://onlinetrade.ru/cash/marks/14_22_49.html
представь себе откалибровал ты монитор, при этом заплатил достаточно хорошие бабки, или взял его по юзать у кого-то, отослал картинку другому человеку, а у того монитор - не откалиброван - вот облом
Вообще на сколько я знаю, монитор калибруется специально для вывода на что-то, например на тот принтер, который стоит.
Самый простой способ, когда делаешь цветокорекцию - смотреть на цифры, которые выдает photoshop, по этому поводу есть достаточно много хороших книжек. (Один из авторов - Ден Маргулис - рекомендую )
Видно плохо ты читал Маргулиса.
Монитор калибруется не для вывода чего то, куда то, а для отображения для себя естественной цветопередачи.
Причем калибруются все устройства которые ты имеешь и задействуешь, монитор-сканер, принтер (как минимум). Для каждого устройства своя колибрвка и построения своего профиля. И они должны быть согласованы.
Например, не откалиброван у тебя монитор, ты видишь одну картинку, пошел в Мини-лаб напечатал, а результат другой. Не откалиброван у тебя еще твой принтер, распечатал, а результат третий. Не откалиброван у тебя сканер – отсканировал фотку, а результат на экране совсем не тот, а еще если в добавок не откалиброван монитор, то вообще непредсказуемость.
Если монитор не очень старый, то можно совмещать родной заводской профиль (скачать у произоводителя) и Адобе гамму (открыть и подаправить гамму и, если надо, температуру).
Если монитору более 3-4 лет активного пользования, то заводские настройки могли уже далеко уйти... В этом случае, при отсутсвии калибратора, немного могут помочь гистограммы (Levels).
Видно плохо ты читал Маргулиса.
Монитор калибруется...
Маргулис как-раз наоборот очень высмеивает маньяков-калибрационистов. Хорошо помню главу, в которой он демонстрирует опыт с дальтоником-цветокорректором.
Главное, чтобы монитор показывал белое (255,255,255) -- белым, серое (128,128,128) -- серым, черное (0,0,0) -- черным. Ну и общая якрость, чтобы была на разумном уровне. Никакие калибраторы и профили для этого не нужны. Тем более для стоков, где у каждого покупателя свой монитор со своими настройками.
Озадачен такой же проблемой. У меня два монитора, оба 19-ки LCD Samsung и я заметил что одна та же картинка заметно отличается на этих мониторах. У обоих стоят заводские профили, немного корректировал Adobe Gamma и родным софтом. Как я понимаю плюс калибраторов, например, этого http://www.colorvision.com/profis/pr...iew.jsp?id=581 в том что он учитывает уровень освещенности в помещении и соответсвующим образом подстраивает цвета на мониторе. При его цене на ebay в 68 USD в принципе, неплохая альтернатива кручению ползунков в Adobe Gamma
На форуме пробегала тема калибровки мониторов, так там инспектора Istock как раз говорили что они свои мониторы периодически калибруют. Оттуда и вот эта картинка проверки своего монитора (должны быть видны все белые и черные квадратики с цифрами):
очень классная вещь. откалибрировал все свои мониторы, как CRT так и TFT, на всех теперь фотографии выглядять одинаково. Очень прост и удобен в использовании.
Что касается клиентов с ненастроеными мониторами, то по крайней мере можно быть увереным что у тебя правильные цвета.
Последний раз редактировалось val_th, 08.01.2007 в 19:48.
У меня Panteone Huey за 100 дол. Доволен, работаю всего неделю на откалиброванном мониторе (NEC 2090 Uxi). Честно говоря неделю привыкал к настройкам. Думаю покупатели фоток все-таки оценят выше правильную цветокоррекцию чем неправильную
Средства бы не пожалел, если бы была уверенность, что оно решит мои проблемы. А именно: сравниваю фото на пяти мониторах, ничего общего (причем не раз пробовал вручную их калибровать, но не похоже, что удачно). Печатаю двумя принтерами, отключая их внутреннюю цветокоррекцию - еще два варианта... Кому же верить?..
Большинство мониторов были старыми и паршивыми, но среди них есть на днях приобретенный 20-дюймовый Apple Cinema Display, и родной LCD полугодовалого 13-дюймового Apple MacBook (на Интеле). Вроде, говорят, Apple продает уже хорошо настроенное, но разница на них грандиозная... Решит ли это калибратор? Смогу ли взять ICC профайл принтера в профессиональной студии, скормить его Proof-интсрументам Фотошопа, и увидеть похожие результаты на MacBook-е и Apple Cinema, более или менее соответствующие тому, что напечатают в студии?
Если калибратор проблему (более или менее) решит, то есть ли смысл вкладывать в более дорогие варианты?
Все же решился, купил сей ColorVision Spyder2 PRO, теперь вот понять не могу, к каким выводам придти
Вроде бы, старый CRT монитор стал выдавать цвета, похожие на Apple Cinema (только яркостью не дотягивает до минимальной в Яблоке). А вот ноутбуки, по-прежнему, каждый свое пихает. Похоже, правду говорят, что у ноутбуков мониторы совсем негодные.
Но с другой стороны, на MacBook-е вижу больше цифр и квадратов на рисунке выше (от mikap). С Этой точки зрения получается, что ноутбук лучше Apple Cinema...
Еще два неоткалиброванных дешевых LCD монитора зрел. Причем на Линуксе, вроде, не самая графическая ось. Так на них тоже вижу больше цифр и квадратов! Что же, они тоже лучше рекомендуемого многими фотографами Apple Cinema!?