Трудно обьяснить словами,но попробую.Делаешь обложку для книги,например.В качестве элемента оформления берёшь рисунок Леонардо и орнамент эпохи Возрождения.Фоном ставишь обработанную под ,,рисунок,,фотографию современной Флоренции и всё это соединяешь в В Фотошопе или Корел в единую композицию.Формально 100% плагиат по сумме частей.
Насколько я знаю,юридически это вполне легально и обзывается,,цитированием,,Я работаю в полиграфии довольно давно и не в России.Проблем пока не было.Красть,конечно,грешно,но цитировать можно,с указанием источников.
В интернете, в огромных количествах выложенны кисти для Фотошопа.Если я использую для оформления моего фото, какую либо свободно скачанную кисть - это мождет иметь какие либо неприятные последствия?
А это как со шрифтами - есть шрифты коммерческие, а есть для свободного импользования.. Только если список бесплатных шрифтов известен, но список бесплатных кистей - вряд ли... Потому банк запросто может отказать в приемке такого фото - ну если конечно используемая кисть бросалась в глаза - например какие-нибудь кленовые листочки и т.д... (имхо, на своем опыте не проверяла, хотя большинство моих фото это частично фото, а частично рисунок в Фотошопе или Паинтере - очень удобно оргехи редактировать )
Конечно,у каждого фотобанка свои заморочки,но в векторном клип-арте не обойдёшься без заимствования,например для создания логотипов.Я купил в легальном магазине диск с клип-артом в формате EPS и пользуюсь.Проблем не было.
Ух как разговор развернулся. Правда под плагиатом я подразумевал несколько иное - к примеру если я фотограф и размещаю фотку на стоке. Она продается. Вот кто нибудь возьмет да и купит фотку (ну или скачает ее у того кто уже купил и.т.д) и начнет ее продавать втихаря на другом стоке, то как в таком случае поступают/борятся стоки?