Соглашусь, что 18-135 лучше, чем 18-105. Но он и новее. Было бы странно выпустить линзу хуже, за примерно туже стоимость.
По MTF судить сложно, особенно на видео. Но все-таки дает какое то представление о линзе.
Тут важно разделять фото и видео при оценке объектива от Sony. Так как не только разрешение разное, но и кроп.
А есть здесь реально юзавшие именно для стокового фото мануальные сверхширики от Samyang(Rokinon)?:
1) Больше интересует пригодность для стока правильно снятого и поправленного пейзажа на фишай 8мм (В теме фудживодов примеров хороших пейзажей на его фуджибайонетную версию довольно много, но всё-равно люди постоянно напоминают что он больше для поиграться? А ещё это предположение подкрепляет избыток этих фишаев на вторичке);
2)10мм не интересует, так как в 2,5 раза тяжелее фишая и 12мм;
3)Если не фишай 8мм, то самьянг 12мм тоже лёгкий, уже и не супершир но в недорогое дополнение с широкой стороны к 18-135 ещё интересен - Интересно, он не сильно уступит на своих 12мм родному 10-24?(на ВН и у фудживодов тоже хвалят, но вот реально ли он "прокатит" для тревелпейзажа на стоки?)
Но всё-таки, Samyang 8мм больше хочется, как перспективы хоть частично забыть, в конце концов, о панорамоклеении и питигуе. Говорят, что резкий, цвета ок, блики ок, - значит, не игрушка? Ну, помнить о линиях и горизонт по центральной линии кадра держать.
Последний раз редактировалось Jurij, 02.05.2018 в 11:32.
И главное: работает ли внутрикамерный стаб а6500-й с полностью мануальными беспроцесорными объективами сторонних производителей? (меня интересуют с Samyang 12mm f/2.0 NCS CS Lens for Sony E-Mount https://www.bhphotovideo.com/c/produ...ltra_wide.html и с Sigma 30mm f/2.8 DNhttps://www.bhphotovideo.com/c/produ..._8_dn_for.html - уже не могу найти где, но в каком-то из обзоров вроде как писалось, что со сторонними беспроцесорными внутрикамерный стаб может отключаться?)
Jurij Использую полнокадровую версию циркулярного фишая Самьянг 8мм на Сони а6300. До этого использовал его на полном кадре Кэнона и на Самсунг NX500.
Для меня это незаменимое стекло на кропе. Почти не пригодно на f3.5 но при зажимании диафрагмы до 5.6 становится уже хорошо. Снимаю больше видео. Для фото, наверно, лучше какой нибудь 14мм так как детализация на финальном кадре может быть лучше.
На полный кадр этот 8мм - чисто поиграться так как это настоящий не диагональный фишай. На полном кадре, вы видите не прямоугольный кадр, как привыкли, а круглую дырочку посередине снимка, к тому же обрамлённую сиреневой каймой аберраций
18-135 новее за примерно те же деньги. По тестам лучше. Но 5,6 на конце это целая ступень. На гимбале он не удобен, баланс придется постоянно подстраивать.