Тема адресована всем 3D-шникам, кто поддерживает отпишитесь в теме "Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M."
Также если есть какие-либо мнения по продвижению и внедрению данного вопроса пишите в данной теме. Вот и все, собственно, для чего тема создана.
Я не тридешник, но мне кажется идея не очень: сейчас у 3D работ 2 тематические категории, плюс автоматическая категория "иллюстрация/клипарт". У вектора 4 категории (2 тематические + 2 автоматические). Ввести автоматическую категорию 3D не получится, т.к. файл ничем не отличается от фото и иллюстрации, а чтобы ввести неавтоматическую, придется либо прикручивать какие-то галки дополнительные, либо вводить для всех типов файлов третью категорию. Если этого не делать, у 3D получится всего одна тематическая категория.
Вас точно такой вариант устроит?
P.S.: Все вышенаписанное относится к идее "просто сделать категорию для 3D-рендеров". Если вы имели в виду полноценную продажу сцен и исходников, то можете мой комментарий не читать
P.P.S.: Голосовалка странная. Тридешники по определению не могут быть против? А против можно быть только потому что не тридешник?
Ох, вы и тут развернулись.. А где вариант - я тридешник и против
Выбрал второе, так как против по изложенным в ветке у Анны причинам, пусть я по логике топикстартера и не тридешник, переживу ))))
Ну и ещё раз спасибо Royalty, развлекает сегодня
Последний раз редактировалось Enser, 01.11.2014 в 17:29.
Я не тридешник, но мне кажется идея не очень: сейчас у 3D работ 2 тематические категории, плюс автоматическая категория "иллюстрация/клипарт". У вектора 4 категории (2 тематические + 2 автоматические). Ввести автоматическую категорию 3D не получится, т.к. файл ничем не отличается от фото и иллюстрации, а чтобы ввести неавтоматическую, придется либо прикручивать какие-то галки дополнительные, либо вводить для всех типов файлов третью категорию. Если этого не делать, у 3D получится всего одна тематическая категория.
Вас точно такой вариант устроит?
Ну, а почему, конечно устроит. Все очень просто: если не 3D - обычный автоматический прочерк, а если 3D - выбираешь вместо прочерка. И не нужно лишнего выдумывать
Цитата:
Сообщение от art_of_sun
P.S.: Все вышенаписанное относится к идее "просто сделать категорию для 3D-рендеров". Если вы имели в виду полноценную продажу сцен и исходников, то можете мой комментарий не читать
Нет, но в дальнейшем и это можно прикрутить, за соответствующую цену разумеется.
Цитата:
Сообщение от art_of_sun
P.P.S.: Голосовалка странная. Тридешники по определению не могут быть против? А против можно быть только потому что не тридешник?
Думаю, да.
Последний раз редактировалось Royalty, 01.11.2014 в 16:28.
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Рискую выглядеть кэпом, но должен сказать, что 3д весьма обширное и НЕОДНОЗНАЧНОЕ понятие. В первую очередь для покупателей.
Например: 3д-модель, Стерео-изображение, VRML Shockwave или что-то в этом роде и т.п.
То 3д, которое делает большинство стокеров, воспринимается как иллюстрация, не более. И покупателя совершенно не интересует как оно сделано.
Только в том случае, если "завязали" с этим, как основным заработком на shutterstock. ИМХО
Зачем вы тогда эту голосовалку сделали, если и так уверены, что все тридешники на вашей стороне?
Цитата:
Сообщение от Royalty
Ну, а почему, конечно устроит. Все очень просто: если не 3D - обычный автоматический прочерк, а если 3D - выбираешь вместо прочерка. И не нужно лишнего выдумывать
Если я правильно вас поняла, то сейчас "обычный автоматический прочерк" означает фото. Т.е. все, что не фото - иллюстрация/клипарт. Так что по-любому придется дополнительные опции прикручивать, а не только категорию.
3D-категория на shutterstock
Линейный вид
