Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
а вы посмотрите топы по вектору. больше половины топов -- это сеты из 9-ти и более объектов. а самые продавабельные сеты состоят из огромного количества мелких крокозябл.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от ottoshtekker
Ну тогда бы писали про композицию, а не про свет, не так ли?
Не так. Композиция в этом кадре, тема отдельного отказа. Но тут именно освещение неправильное, но не из-за технических характеристик камеры, а из-за расположения источника света в кадре.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
а постановка кадра - это разве только композиция?
я тут в этом кадре ничего такого уж криминального не вижу. Будь лучший объектив, он бы все сзади размыл бы, и вообще не было бы проблем. Ну и чуть лучше можно было фон выбрать, конечно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от dimol
а постановка кадра - это разве только композиция?
я тут в этом кадре ничего такого уж криминального не вижу. Будь лучший объектив, он бы все сзади размыл бы, и вообще не было бы проблем. Ну и чуть лучше можно было фон выбрать, конечно.
Ну это же кадр не постановочный, нормальный снапшот. И свет потому такой получился, слева-сзади и очень низкий, потому и выбило левую часть кадра, а правая кажется недосвеченной. В остановочном кадре нужно было бы повернуть и поднять солнце повыше и поставить справа отражатель, или еще одно маленькое солнце.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от s1001
Не так. Композиция в этом кадре, тема отдельного отказа. Но тут именно освещение неправильное, но не из-за технических характеристик камеры, а из-за расположения источника света в кадре.
Расположение источников света тоже является частью композиции, что б Вы знали!