Дикая думаю опытным путем нужно, кто то и Айфоны грузит которые под запретом
так страшновато можно доэкспереминтироватся .... хотя вся тематика кинофильмов и книг мне так близка что я наверное всё же рискну... без краиностеи конечно..
Алису в стране чудес вот много раз рисовали, но эта книга старая. а по новым вообще непонятно что можно, что нельзя...
образ белоснежки и золушки вообще прочно и навечно связан с мультами Диснея, множество рисунков где на свои лад эти девушки но в тои же одежде...
По поводу Алисы — забрили файлы из-за кейворда Льюис Керол
Нарисовала ведьмочку — забрили по кейворду Малифисента, решила разобраться в сказках. У Перро фею звали Карробас, у бр.Гримм — это была 13-ая фея. А вот Малифисента — это трейдмарк Диснея.
Золушка и Белонежка не были придуманы Диснеем, но думаю, что если Вы нарисуете диснеевскую золушку в приемке откажут.
По поводу новых: Мы так тресемся из-за того, что кто-то копирует. Здесь точно так же крупные компании тресутся за трейдмарки. Нарисовать мальчика в очках и с волшебной палочкой можно, но вот если Вы молнию на лбу нарисуете да ещё и шрифтом похожим подпишите — завернут иллюстрацию.
Наверное, ещё и не все инспекторы точно могут знать, герой это фильма/книги или нет. Ну вот не смотрит он игру престолов, не знает персонажей, вот и пропускает
Наверное, ещё и не все инспекторы точно могут знать, герой это фильма/книги или нет. Ну вот не смотрит он игру престолов, не знает персонажей, вот и пропускает
Мне кажется, инспектора должны знать, что им пропускать, а что нет, у них наверняка какие-то списки есть. Это ж их работа, в конце концов.
Человеческий фактор, конечно, имеет место быть, но когда работ определённого плана много, не похоже на человеческий фактор.
В общем, непонятно))
Так как речь о фанарте, то персонажа. То есть не просто "непонятный человек похожий на Шерлока" а узнаваемый образ, находимый по соответствующим ключевым словам.
По Гарри Поттеру на первой странице поиска вот такое: http://www.shutterstock.com/pic-2930...PLAZdZGX7Q-1-3
Персонаж хоть и не подписан, но ключевые слова есть.
По Игре Престолов вообще полно всего, где персонажи явно срисованы с фильма и подписаны своими именами.
Конкретно насчет этого изображения - насколько мне известно, его перезаливали, убирая неподходящие ключи.
Так как речь о фанарте, то персонажа. То есть не просто "непонятный человек похожий на Шерлока" а узнаваемый образ, находимый по соответствующим ключевым словам.
По Гарри Поттеру на первой странице поиска вот такое: http://www.shutterstock.com/pic-2930...PLAZdZGX7Q-1-3
Персонаж хоть и не подписан, но ключевые слова есть.
По Игре Престолов вообще полно всего, где персонажи явно срисованы с фильма и подписаны своими именами.
Покажите, пожалуйста, по Игре престолов? Я не нашла. Заранее благодарю.
Мне кажется, инспектора должны знать, что им пропускать, а что нет, у них наверняка какие-то списки есть. Это ж их работа, в конце концов.
Человеческий фактор, конечно, имеет место быть, но когда работ определённого плана много, не похоже на человеческий фактор.
В общем, непонятно))
Боюсь, они уже разрабатывают автоматизированную систему, основанную на распознавании образов.
Правда, тут большинство изображений editorial. Но получается, что в эдиториал можно фанарт? Не знала
Однако, именно по этим ключам он находится)
В эдиториал я видела, но это немножко другая тема - здесь можно хоть портреты с актера в данной роли рисовать.
Насчет Гарри Поттера - книжный персонаж, никак не ассоциирующийся со своим героем из фильма (кроме тех черт, что присущи литературному персонажу), может изображаться. Авторское право в данном случае у создателей фильма - на изображение литературного персонажа. И у автора книги на самого литературного персонажа. Но это разные права, потому как разные субъекты авторского права.
Re: Плагиат
можно доэкспереминтироватся .... хотя вся тематика кинофильмов и книг мне так близка что я наверное всё же рискну... без краиностеи конечно..
Линейный вид
