Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
sudok1, ну я вам могу столько плагиата (в том числе и куда более откровенного, жесть какого откровенного) накидать с Шаттера.. и что? это повод для того, чтобы делать тоже самое? мол раз они загрузили и продают, то почему я не могу? их же не банят, значит и меня не забанят?...
но вы только подумайте - а вдруг? вот возьмут и забанят? это же не нарушение ПДД (точнее нарушение, но не простое, а со смертельным исходом и в пьяном виде)... это один раз и на всю жизнь... и обратной дороги нет... и вы останетесь без всего, только из-за того, что вам было лень сесть и самому нарисовать силуэт елки... не?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от sudok1
Все же как поступать с векторами и референсами
если отступить от елки, если нарисовано из головы, то просто в векторном ПО есть какой-то режим, когда только контуры показываются, без заливок... Вот переходите в этот режим... делаете с этого джипег... и прикладываете, как набросок... Это доказательство для стока того, что рисовалось из головы без референса.
или сохраняете этапы рисования, если вектор сложный. и тоже прикладываете их, кучей...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
если отступить от елки, если нарисовано из головы, то просто в векторном ПО есть какой-то режим, когда только контуры показываются, без заливок... Вот переходите в этот режим... делаете с этого джипег... и прикладываете, как набросок... Это доказательство для стока того, что рисовалось из головы без референса.
или сохраняете этапы рисования, если вектор сложный. и тоже прикладываете их, кучей...
Ко всем векторам прикладывать или по какому-то критерию?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
Я вам так отвечу..
Гугл сразу в поиске по вашей картинке выдал эту елку...
и ваша наложилась на нее в ФШ почти идеально... Для идеального совпадения контуров надо было только слегка поджать ее по ширине (процентов на 5).. видимо это вы и назвали искажением... хи ... тоже мне - исказили...
Я так понимаю именно какой-то работой этого автора вы и воспользовались...
если я это на раз-два увидела - не боитесь, что автор узнает контур.. ?
Даже не знаю что и сказать, Вам нужно видеть, наверное, финальную картинку, что б понять, что идея была в другом, эта елка многострадальная - не главное и не делает погоды. Вы вероятно, очень много сталкивались с пиратами и очень чутку реагируете на все это. Но Плагиат и стоки, да и вообще дизайн это две неразлучные вещи. В любой работе, любого автора можно найти что то от соседа, предшественника и тд.
Мне несколько обидно, если честно, что такие уважаемые люди как Вы и да все читающие этот форум, подумали что я наглец-выскочка желающий заработать и прославится на чужом труде.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
ну мы же не экстрасенсы... и строим свое мнение на том, что вы пишите и показываете... вы показали голубую елку и спросили, как с ней быть... ответ очевиден... вашей итоговой картинки никто не видел, потому по ней ничего сказать вообще невозможно...
а насчет плагиата и стоков... хм.. поспорю.. заимствование идеи - да... только это не является нарушением... смотрите на эту елку и рисуете такую же, но сами... и контуры уже совпадать не будут... и никто не придерется...
Цитата:
Ко всем векторам прикладывать или по какому-то критерию?
критерий один - у инспектора должно возникнуть сомнение, что рисовалось из головы - тогда он запросит либо референс либо эскиз... чаще всего это относится к реалистичным векторам.. особенно сложным... но и те же черные силуэты однозначно потребуют либо референса либо наброска.
Соответственно надо поставить себя на место инспектора и попытаться предсказать его видение.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
персонажей из игры престолов нельзя на шаттер? так то по поиску нашла там картинки на эту тему, типа моих.
мне отказали(( "потенциальное ущемление прав интеллектуальной собственности"
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от sudok1
... и да все читающие этот форум, подумали что я наглец-выскочка желающий заработать и прославится на чужом труде.
А что не так? Так оно и есть! ИМХО вы наглец и рвач, то что вы говорите о том что стоки и дизайн на этом и держится - отговорки и ничего более. Вы можете представить - буду морально удовлетворен и немного доволен когда вас забанят...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от KriS
У меня тот же отлуп Title / Keyword Trademark, может я отстала от жизни и в упор не вижу товарных знаков, прикладываю слова, вдруг кто-то сразу увидит
Кроссфит... Это слово официально запрещено Шаттером.
Svetlana Smirnova, ну персонаж - это объект авторского права. Как и фотография.. Потому по сути любых узнаваемых персонажей фильмов и мультфильмов использовать нельзя. Наверное так...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от LukAlex
А что не так? Так оно и есть! ИМХО вы наглец и рвач, то что вы говорите о том что стоки и дизайн на этом и держится - отговорки и ничего более. Вы можете представить - буду морально удовлетворен и немного доволен когда вас забанят...
О как все закрутилось)))
На основании чего вы к этому пришли? Я пользуюсь дурной славой или был замечен в криминале?
ПС. Желать зла другому, кажется, зло, не так ли?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от sudok1
О как все закрутилось)))
На основании чего вы к этому пришли? Я пользуюсь дурной славой или был замечен в криминале?
ПС. Желать зла другому, кажется, зло, не так ли?
Ну поймите же вы наконец. Человек полон яда, и излить некуда. Ну с кем не бывает.