Не согласен. Если большие объемы - значит должно быть соответствующее количество КВАЛИФИЦИРОВАННОГО персонала, способного оперативно реагировать на проблемы. Сутки - да, двое суток - ну может быть, но ЧЕТВЕРО - это много. Насколько я понимаю - Шаттерсток не бедствует, а значит руководство должно управлять процессом, а не надеяться на "авось проглотят". Так быть не должно. Но это мое мнение - наверное я слишком долго проработал в крупной компании и насмотрелся КАК наши славяне-программисты (всего лишь 20 человек) с хорошей зарплатой подымали 17 "упавших" серверов по всей сети компании за 14 часов. Вот так нужно и должно работать.
да я не спорю, не должно так быть. посмотрим как будет дальше, ибо если дело так и пойдет (неадекватная приемка + тупящая индексация" то народ очень быстро начнет работать на другие стоки, это неизбежно )
Ну продажи на выходных замирают - это нормально.
Приемка работает - но так что лучше б не работала!
"Рубят" иллюстрации с тупыми отказами, которые не несут конкретики...
У меня например сегодня рубанули 2 иллюстрации с формулировкой "Poor Execution -- This illustration is poorly executed." Учитывая, что это абстрактные рисунки цифровыми кистями в Иллюстраторе (и в такой технике исполнения уже было принято пару десятков работ) - ответ "плохо выполнено" вызывает только улыбку!
Re: Глюки Shutterstock
Линейный вид
