Ну понятно куда оно катится, к минимуму, который будет устраивать большинство. Новички будут потихоньку наращивать заработки, скажем до $300 в месяц, а у старожилов за счет падения продаж старых картинок и увеличения количества картинок на стоках, заработки будут падать и стремиться к той же сумме. В результате все устаканится и придет к состоянию соответствующему в 10 раз большему количеству авторов. Поскольку покупателей больше не становится, то все продажи распределятся между этим значительно большим количеством авторов.
Это совершенно не исключает того, что кто-то будет зарабатывать намного больше на эксклюзивном контенте, но в среднем движение будет именно к цифре, которая устраивает большинство и эта цифра будет определяться уровнем жизни в слаборазвитых странах с низкими зарплатами.
Интересно, что произойдет, если уровень качества продукции авторов из "слаборазвитых странах с низкими зарплатами" перестанет удовлетворять все растущие запросы покупателей. Хотя бы потому, что на 300 долларов в месяц даже в слаборазвитой стране не купишь профессиональный фотик, или мощный комп.
Я не пытаюсь вас критиковать, нив коем случае. Просто интересно узнать ваше мнение на этот счет.
Хотя бы потому, что на 300 долларов в месяц даже в слаборазвитой стране не купишь профессиональный фотик, или мощный комп.
Я не пытаюсь вас критиковать, нив коем случае. Просто интересно узнать ваше мнение на этот счет.
Приличную камеру с хорошим объективом можно купить на e-bay за $1000. Студийная надежная вспышка Джинбей $150. Софтбоксы Мекинг по $30-50.
То есть за полторы тысячи баксов можно сделать приличную домашнюю студию.
Эти деньги отобьются за полгода. Я все это не с потолка беру, а из собственного опыта.
У нас в городе за $300 люди работают целый месяц, а я эти деньги получаю особо не напрягаясь.
Финансовые затраты тут дело десятое, гораздо важнее уметь снимать, а фотостоки являются дополнительным доходом.
Те кто снимает на цифровые задники за пять миллионов руб. с Бронколором, на стоках за копейки картинки не продают и расценки у них не маленькие.
Кроме того вы забываете, что у многих уже есть и камеры и компьютеры и им вообще ничего не нужно покупать, то есть любой доллар идет в плюс.
"Финансовые затраты тут дело десятое, гораздо важнее уметь снимать"
Позвольте не согласиться. Ведь мы же говорим именно про вход новичков из "слаборазвитых стран", которые идут на стоки за деньгами, а не за возможностью потратится на оборудование. И как раз эти самые новички и и снижают roi, своей готовностью работать за 300 долларов. Тем самым сводя на нет возможность производства ресурсоемкого контента.
Конечно все те люди, которые "У вас в городе за $300 люди работают целый месяц" могут пойти на стоки, но что они смогут выдать без дополнительных инвестиций? Именно то, что сейчас выдают большинство тайских авторов в огромных количествах. Не имеея возможности поднять качество на своем оборудовании, они подымают количество. Но этому приходит конец. Вот и интересно что дальше.
Вчера был жирненький пдрс, хоть и не дотянул до средней продажи по количеству.
Сегодня же ss, видимо докладывает то, что не доложил в первые майские дни, прошло всего полдня, а уже почти суточная норма и на кол-во демандов перестал скупиться.
Кстати мелкосинглы заменили на МелкоСинглы и НормоСинглы, что радует
Ведь мы же говорим именно про вход новичков из "слаборазвитых стран", которые идут на стоки за деньгами, а не за возможностью потратится на оборудование.
Новички на стоках это те кто начинают работать со сотоками, но совершенно не обязательно новички в фотографии. Я подсчетами не занимался, но думаю что в России сотни тысяч людей, имеющих приличные камеры и компьютеры.
Большинство контента на микростоках не требует больших финансовых затрат, за исключением отдельных дорогостоящих студийных съемок с реквизитом и моделями.
Хорошее качество можно получить б.у. камерой за пару сотен баксов и комплектом света еще за пару сотен.
Довольно глупо, ничего не умея и ничего не имея заниматься стоками, но дело в том, что миллионы людей уже умеют и уже имеют.
Законы рынка еще никто не отменял. Если спрос превышает предложение, то будут падать и цены и заработки, до тех пор пока спрос не уровняется с предложением.
"Качественный контент" это понятие относительное. Микростоки это товар по низкой цене. Никто не будет продавать золото по цене железа. Хочешь дешево - получай соответствующий товар. Хочешь эксклюзив - плати деньги.
Если у человека оборудования на десятки миллионов и есть имя, то он будет продавать час своей работы за $1000 и не будет тратить время на микростоки.
Цитата:
И как раз эти самые новички и и снижают roi, своей готовностью работать за 300 долларов.
Никого не волнует за сколько новичок готов работать. Можно всем хотеть получать в десять раз больше, но от этого ничего не изменится. Цену труда определяет рынок. Не исключено, что скоро потребность в загрузке большинства контента просто исчезнет, так как стоки уже сейчас имеют почти все что угодно в тысячах вариантов. Будет потребность только в чем то отвечающем новомодным тенденциям и этот оставшийся кусочек пирога будут делить сотни тысяч авторов.
Цитата:
но что они смогут выдать без дополнительных инвестиций? Именно то, что сейчас выдают большинство тайских авторов в огромных количествах.
Дорогая техника повышает производительность и позволяет улучшить качество, но это нужно далеко не всегда. Хороший фотограф может снять шедевр с дешевой камерой и светом из окна. Плохому фотографу ничто не поможет. Много народу с бюджетными камерами зарабатывают больше тех кто вложил в оборудование кучу денег.
Основной вопрос сейчас это не чем снять, а что именно снять, чтобы продавалось.
"Качественный контент" это понятие относительное. Микростоки это товар по низкой цене. Никто не будет продавать золото по цене железа. Хочешь дешево - получай соответствующий товар. Хочешь эксклюзив - плати деньги.
Если у человека оборудования на десятки миллионов и есть имя, то он будет продавать час своей работы за $1000 и не будет тратить время на микростоки
"Качественный контент" это понятие относительное - это теперь мантра для штампующих какашки.
То, что продается на стоках дешево, совсем не означает, что работы вообще не должны соответствовать по качеству. Что сейчас заливают на стоки не стоит вообще ни цента, т.к. такой продукт может сделать каждый имеющий любую камеру и даже телефон.
Эксклюзив - это не про качество вообще-то. И на микростоках дешево, потому что мы продаем тысячи лицензий на одну работу, а ее можно было бы продать один раз и уже задорого. Но не потому что она плохая.
И на микростоках дешево, потому что мы продаем тысячи лицензий на одну работу, а ее можно было бы продать один раз и уже задорого. Но не потому что она плохая.
У вас все картинки продались тысячи раз? Тогда вы наверное суперзвезда стоков
У подавляющего большинства стокеров на тысячу фото получается доход в пару сотен в месяц, то есть за год с одной картинки в среднем 2-3 доллара. Если даже за пять лет каждая картинка принесет в среднем десять долларов, то это далеко не тысячи продаж и на супероборудование без портфеля в много тысяч фото не заработаешь.
Еще раз скажу, есть отдельные исключения из правил, но это именно исключения.
Хороший фотограф, чтобы зарабатывать достойную сумму вынужден загружать тысячи фото и у него никогда большинство картинок не будет иметь тысячи продаж, и даже не из за того что они плохие, а из за алгоритма стоков, когда некоторым картинкам везет, а большинство просто тонет.
Можно обижаться на какашки, но это рынок - есть спрос, значит будет предложение. Конечно оставить бы сотню авторов, делающих шедевры, а всех остальных разогнать, но не факт что именно вы в эту сотню попадете, да и вообще это просто мечты
Основной вопрос сейчас это не чем снять, а что именно снять, чтобы продавалось.
Ваши рассуждения правильны, но проблема в том, что Вы говорите о нормальной логике бизнеса, а не о логике стоков. Правда мы рисуем, но суть от этого не меняется.
Стоки завалены мусором, и его катострофически становится больше и больше. В этом г... естественно тонут более менее приличные работы.
Раньше хорошие работы всплывали наверх. Теперь нет. Скорее всего убран механизм отбора.
Я не из совета директоров, может им это и выгодно.
Значить задача, как выкручиваться лично каждому.
Периодически нам приходят заказы. Но их недостаточно.
К сожалению площадок для продажи хорошего уровня работ мы не знаем.
Есть площадки экстра уровня, есть стоки. А вот где хорошая середина
Вот скажите, куда например ставить примерно такое. Точно не на стоки rat2.jpg
Стоки завалены мусором, и его катострофически становится больше и больше. В этом г... естественно тонут более менее приличные работы.
Мне это тоже не нравится. У меня тоже все тонет, но тут либо участвуешь в этом, либо уходишь со стоков. Все причитания совершенно бесполезны. Да были золотые времена, да люди хотят получать столько сколько получали, но все изменилось. Раньше сайты с качественным контентом приносили много денег и их было мало, а сейчас сайтов миллионы и они приносят маленький доход. Хочешь получать больше - штампуй говносайты и размещай на них сиськи-письки и ссылки на лохотроны.
Цитата:
Вот скажите, куда например ставить примерно такие. Точно не на стоки
Не скажу.
Впрочем путь известен. Создавайте себе громкое имя и нарабатывайте клиентуру. Так в любой области. Есть художники, картины которых покупают за миллионы и есть не менее талантливые, которые продают их за копейки.
Стоки это лотерея с малопонятным механизмом, в которой может повезти, а может не повезти.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
