Боремся с плагиатом

[theseamuss]

Сообщение от dimol

но претендовать на оригинальность идеи с 5 стрелками - это как-то на мой взгляд чересчур.

Но там даже глубина и перспектива полностью совпадают. И длина каждой стрелки.

Это наталкивает на мысль, что человек скачал мою картинку и просто поменял цвета. Смысл отрисовывать с ноля один в один? Трейс тоже вряд ли.

[dimol]

что длина совпадает в принципе тоже понятно - стрелки касаются на перпендикуляре, проведенном из середины.

Но вот что совпадает глубина, это уже никак не объяснить

Там у него есть и идеи ворованные - например, сова из кофейных зерен с глазами-чашками. Там уже точно не поспоришь.

[theseamuss]

Письмо уже готово. Отправлять?

Мне не так наказать его хочется, как проверить что думает по этому поводу шатер. У меня все портфолио состоит из таких простых обыгрываний фигур и самому немного страшно, что где-то что-то у кого-то было раньше.

[Santiaga_Kiev]

Перед тем как отправлять хорошенько подумайте. Поставьте себя на его место. Подумайте о том, что своим письмом вы можете лишить человека (а может и его семью) дохода.
Дайте человеку шанс.
Если он дальше будет продолжать в этом духе, то, уверен, будет забанен.

Dimol, так понимаю это мне:

Сообщение от dimol

а какие еще углы могут быть у стрелок, вписанных в пятиугольник?
Попробуйте нарисовать 5 стрелок, касающихся друг друга, каким-то другим способом, чтобы было красиво, мне особо ничего в голову не приходит.

Перерисовавший явно видел работу-оригинал, но претендовать на оригинальность идеи с 5 стрелками - это как-то на мой взгляд чересчур.

Сообщение от dimol

что длина совпадает в принципе тоже понятно - стрелки касаются на перпендикуляре, проведенном из середины.

Но вот что совпадает глубина, это уже никак не объяснить
.

Имелись в виду абсолютно все углы (иначе бы не было полного совпадения - см. гиф выше):

[nevodka]

А как вам такие чудеса отрисовки? Тоже норма?

(оригинал повернул, чтобы было понятней)

[angel anonim]

Давно слежу за портфелем Astromonkey с восхищением, очень нравятся эти акварельки. Сама знаю, что не так-то просто в таком качестве отрисовывать. Но если весь портфель создан на основе чужих фотографий, то долго он не протянет. Думаю надо с автором связаться. По-дружески поговорить, объяснить ситуацию. Встречала в жж есть аккаунт. Тут с плеча рубить не стоит, мне так кажется, автор талантливый.

.....

Вот нашла: http://natalitv.livejournal.com/

......

имеил: tyulkina83@gmail.com

[auris]

Сообщение от nevodka

А как вам такие чудеса отрисовки? Тоже норма?

значит фотографам можно фотать гранаты,
а художникам нельзя их рисовать?

гранат он и в африке гранат...

суть претензии какая?

[angel anonim]

Ну вобще-то в договоре сказано, что все исходные материалы должны быть авторскими. Речь не в самом гранате, а в использовании исходных снимков. Автор сама в своем блоге пишет, что исходники использует чужие. Ей будет сложно отстоять свою позицию на стоке, если кто-то пожалуется. Много подобных портфолио позакрывали. Вещи очень художественные, и бац .... - нету портфеля.

[Santiaga_Kiev]

Ну как бы да и одновременно нет)
С одной стороны очевидно, что при отрисовке использовалась указанная фотография.
А с другой, что между ними общего:
1) композиция (не является объектом авторского права)
2) Свет, цвет - (не являются объектами авторского права)
3) форма - совпадает не на 100%

+ дополнительно внесены "авторские" элементы.
Не уверен, что будет расценена как плагиат.

[auris]

Сообщение от angel anonim

Автор сама в своем блоге пишет, что исходники использует чужие.

вон оно что...не знал этого.

Сообщение от Santiaga_Kiev

Не уверен, что будет расценена как плагиат

тогда по идее могут и закрыть, если она сама сознается что исходники чужие были использованы.