Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Chitatel]

про шум речь зашла ведь

[Nikita_MV]

Сообщение от Chitatel

про шум речь зашла ведь

рука лицо
про отказ речь, и его причину. Да прочтите вы уже полностью текст отказа!

[Labrador]

Мне кажется, это шутки какие-то от Chitatel
Отказываюсь на это реагировать)

[Chitatel]

выше было сказано что нет отказа "за шум". Я погуглил, убедился что есть

[Labrador]

Сообщение от Chitatel

выше было сказано что нет отказа "шум". Я погуглил, убедился что есть

Chitatel, вы пробовали предыдующую страницу почитать?
Вот, что самоизоляция с людьми делает)

[Nikita_MV]

Сообщение от Chitatel

выше было сказано что нет отказа "шум". Я погуглил, убедился что есть

Нет отказа "Шум", "Noise" есть отказ

Noise / Artifacts: Content contains noise, film grain, compression artifacts, pixelation, and/or posterization that detracts from the main subject.

Читайте Лабродора

[Chitatel]

ничего не понимаю честно говоря Noise, шум, какая разница, перевод просто, причина-то есть "шум"? Где туплю-то?

Poor Lighting помню были отказы.

[Nikita_MV]

Сообщение от Chitatel

ничего не понимаю честно говоря Noise, шум, какая разница, перевод просто, причина-то есть "шум"? Где туплю-то?

Не ну это издевательство

film grain, compression artifacts, pixelation, and/or posterization that detracts from the main subject.

А это куда дели? Это же не шум, не noise, это каждый из них может быть причиной реджекта, или что то даже подобное

Шума может и не быть

[Labrador]

Сообщение от Chitatel

ничего не понимаю честно говоря

Да, что ж такое-то В каждой причине собрано несколько вариантов отказа! Вот в этой, например:

Noise / Artifacts: Content contains:
- noise
- film grain
- compression artifacts
- pixelation
- and/or posterization

Отказ может быть по любой из них. А формулировка будет общая - потому что они все в неё объединены.

[Chitatel]

ну теперь понял что вы о том что не обязательно за шум, но могли ведь и за шум? В статьях про фотостоки люди этот Noise отдельно выделяют как причину.