Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от MyZZZa
просто Д600 у меня остался от прошлой фото деятельности)) пытаюсь сейчас снимать на него, но он явно не вариант, хочется уже что-то и покомпактнее и что бы встроенный стабилизатор. только в 6500 пишут есть стаб, а в 6400 ничего про это не написано
И что, встроенный стаб заменяет штатив или гимбал разве, сомневаюсь... (также можно стабить видео при обработке). Да и не все далеко с рук снимается, специфичный это сюжет, один из. Вы уж определитесь какое видео снимать хотите, и тогда под это видео и надо камеру брать и прибамбасы к ней тоже. На счет 4к или HD, тут все за 4К, но у меня лично этот 4к пока не покупают вообще. Поэтому дело не в формате, а в сюжете и как снято.
Я вот например сейчас прусь от slow motion этак на 240 кадров, 480 или таймлапсы, люблю снимать на гимбал, подумываю о сигвее, дроне, возможно еще экшн камере (первую смыло волной).
Я в начале определяюсь что снимать хочу и как, а потом под это планирую камеру и остальное. Ну и еще прикидываю за сколько времени эти все вложения отобьются, много ли я этих сюжетов найду и сниму, поэтому не всегда в итоге покупаю то что лично мне бы хотелось прямо сейчас.
Против сони A6300 и далее я ничего против не имею, и даже подумываю и ее прикупить, но пока не знаю куда ее промышленно воткнуть, чтобы отбить ее хотя бы за год. У меня и другие камеры справляются с моими сюжетами.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от MyZZZa
в Д600 слишком слабое видео для съемки на стоки??
Скажу еще так, сила или слабость видео определяется не камерой, а видеографом, сюжетом и может быть пост обработкой. В стоковом бизнесе оборудование играет не главную роль, оно лишь дает разную степень удобства.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от MyZZZa
...хочется уже что-то и покомпактнее и что бы встроенный стабилизатор...
лучший внутрикамерный стабилизатор всё же у Олимпуса. Люди от Гимбалов отказываются, попользовавшись Олимпусами.
У него только один нюанс, т.к. существует негласное разделение в стане micro 4/3, что Олик для фото, а Панас для видео, то по видео он уступает Панасу и стабилизатор заточен больше под фото, т.е. иногда "залипает" при проводках.
Про GH5 пока не знаю, но если надумаете покупать б/у предыдущие модели, то Олимпус будет более универсальным вариантом, потому что до GH5 стаба у Панаса не было. А встроенный в стёкла явно проигрывал.
Посмотрел видосики по новым камерам. Не, всё так же, в Олике стаб самый эффективный.
Камера специфическая и цена кусается, но видео часть они подтянули...
Мощная 5-осевая внутрикамерная стабилизация совместно с электронной стабилизацией обеспечивают ультраплавную запись видео с рук в форматах 4K и Cinema 4K. Степень стабилизации можно выбирать из трех разных уровней в зависимости от положения оператора и типа его движений.
E-M1X поддерживает съемку в формате OM-Log400, что позволяет снимать видео без потери деталей в тенях и светах с высокой точностью цвета, и обрабатывать полученное видео с высокой степенью свободы.
Высокоскоростная съемка в формате FullHD позволяет снимать видео с частотой до 120 кадров в секунду. Таким образом скорость замедления увеличивается до 5 раз.
update еще раз подробно глянул характеристики, нет, олимпус по видео по-прежнему в ж....)))
Не могу сказать то же самое о E-M1X, потому что он стоит 3000 долларов, без 10-битного кодека, без 4K / 60p и такого же стандартного EVF с разрешением точки 2,36 м ЖК-дисплея, как у E-M1 II. Увеличение увеличилось до 0,83х, поэтому оно выглядит довольно пиксельно. Для сравнения G9 и GH5 имеют OLED с разрешением 3,68 м (G9 с 0,83-кратным увеличением, такой же вместительный, как стекло E-M1X). Olympus скажет, что это камера для спорта и дикой природы, поэтому частота обновления 120 кадров в секунду важнее разрешения. Если честно, за 3000 долларов вы ожидаете и то, и другое, и при включении режим 120 Гц снижает разрешение даже дальше, чем уже посредственное собственное разрешение панели.
Последний раз редактировалось gera_jazz, 25.01.2019 в 08:30.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от MyZZZa
может я что-то недопоняла.. посоветуйте пожалуйста
вы говорите можно взять БУшные а6300 или а6500, но они новые стоят в 2 разадешевле чем x-t3.... и учитывая такую разницу, гораздо ли хуже сони?
а еще что думаете про a6400?
Нус, я так сказал, так как тоже выбирал камеру и ждал выхода сони а7000 или а7s3. Но они не вышли((( Поэтому до выхода думал стоит брать пока б.у.
Я просто хотел камеру с 4к и 60 кадров.
Если вы начинаете, то советую вам взять а6500. У него есть все что вам нужно.
Эта камера у многих успешных стокеров есть как основная и вторая или третья. Вы с этой камерой можете открыть для себя мир видео, и через год уже поймете что вам еще нужно.
я начинал с панаса G7, и видео с него, Слава Богу, еще актуальны. Ваш же старт с а6500 будет еще более успешным.
Я года два снимал на G7, она была основной, потом второй, потом ее угнали( А так бы я и сейчас бы на нее снимал.
Цитата:
Сообщение от MyZZZa
бюджет ограничен около 1000-1500$
Как раз с такой суммой, у вас еще останется на штатив, память, доп батарейки и другие мелочи.
Последний раз редактировалось Nomad2016, 25.01.2019 в 12:36.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Feoktistov
Или на оборот поймете что оно вам не нужно.
Ну да, с чего надо начинать, бюджет такой.
Конечно можно и по круче, но зачем? Если пока непонятно для каких нужд нужна камера? Есть "кадры" берущие профи камеры, но использующие лишь 10-20% от возможностей камеры((( Чисто из-за бренда или что бы клиенты удивлялись)))
Пару лет назад, я знал людей которые никогда не держали в руках камеру, но собирали деньги на кэноновские марки. на вопросе нафига она? Отвечали - Это же кЭЭЭЭнон, или на него доктор хауса снимают даже)))) Блин, Спилберги)
Последний раз редактировалось Nomad2016, 25.01.2019 в 12:39.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Линейный вид
