а скажите пожалуйста, что на айсе с ключевыми словами? у меня все присланные фото рубят по
"The keywords used for this file do not appear to be fully relevant to the subject. Please provide a set of simple, descriptive, focused keywords for this image before resubmitting."
Слова проверяла вручную, мусор и всякие общеописательные поубирала, уточняющие галки проставила, а им все равно не так что-то...
может тупо вместо пятидесяти слов написать десять, а потом, когда примут - дописать остальные?
Можно и так...
Хотя с их теперешней системой синонимов вполне можно обойтись и 10-тью вообще.
У меня 3 экзаменационных изображения проверили в за 3 дня... Сегодня на все 3 получила отказ...
1. Предметка на белом фоне - This file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera, in post-processing or
in RAWsettings. Artifacting may be the result of other factors such as excessive level adjustments. Шаттер - это фото принял и продает...
2. Растровая иллюстрация - We found this file over filtered from its original appearance/quality. Не совсем понятен дословный перевод...Кто может, разъясните, плз.
(Шаттер и еще 4 стока приняли эту иллюстрацию)
3. Фото архитектурного сооружения - The overuse of a noise reduction process /application/ RAWsettings has too severely degraded quality and removed detail. Это в тему о шумодавах.
Фотолия продает это фото...На Шаттере пока в Pending...
---------- Ссылки на фото не даю, так как особо то и претензий к стоку нет, понимаю, что у всех своя специфика и требования к качеству...
Хотелось бы разъяснения отказа по 2-му пункту...
----
А мне остается ломать голову на тем, что же им еще заслать
sharping лучше всего на ноль в камере и при raw-обработке - одна из главных причин появления артефактов.
We found this file over filtered from its original appearance/quality - Файл чрезмерно обработан - может быть что угодно - или насыщенность слишком задрана, или шум плохо подавили - появились артефакты, или просто не согласны с вашей обработкой
А то, что приняли шуттер/фотолии и другие - это нормально, там требования значительно ниже...
Фактически, все три режекта обозначают одно и то же.
А вообще, может выложили бы картинки в полном размере где-нибудь, тогда можно точнее было бы сказать, что им не понравилось...
dimol - спасиб за разъяснения....
По отказам по фото у меня то вопросов\претензий нет - тут, практически, всегда можно к чему-то придраться...
А вот по растровой иллюстрации - картинка с нуля нарисована в ФШ, не понятно, что именно их не устроило....Но я уже склоняюсь к тому, что это страндартная фраза, так как они РАСТР в принципе не уважают...и это многократно обсуждалось здесь на форуме....
Так, что этот отказ, очередное тому подтверждение...
Это комбинированная техника, если можно так сказать – растровый рисованный зверек наложен на векторный фон. Естественно, в итоге все это записано в растре, а тут просят прислать как иллюстрацию...
Кто-нибудь с таким сталкивался? Есть какие-то соображения на этот счет?
to ed-blitzkrieg/ Вашего растрового зверька нетрудно представить себе нарисованным в векторе. В таких случаях Айс беспощден и требует векторного изображения.
Скажите, господа, а когда у них кончается этот самый двухмесячный срок они сообщают или как ? Может им в суппорт написать ? А то у меня в аплоаде напротив фоток,, Rejected or Revoked,, третий месяц стоит...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Линейный вид
