Может, потому что дешевле? Или цена примерно одна? Вообще многие покупатели, я думаю, ориентируются и на цену (сужу об этом из другой деятельности).
На Шаттере цена зависит только от разрешения ролика (если не считать коллекцию Select).
Но в целом я полностью поддерживаю мнение о том, что цена для покупателя часто очень важна и, если есть выбор, он всегда купит более дешёвые ролики (в том числе - на более "дешёвом" стоке). Мнение о том, что у крупного клиента денег немеряно и он их не считает, является очень сильным обобщением - даже у крупных клиентов бывают проекты с совершенно разными бюджетами и разница между $50 и $200 за ролик очень легко может быть решающей и вынуждает даже идти на компромисс в качестве, не говоря уж о покупке на условном Хайве, где цену автор установил ниже.
Последний раз редактировалось Labrador, 02.08.2019 в 16:01.
Ну вот я в свое время тоже недоумевал, почему фотка грязной сковороды может продаться за 50 долларов,один раз продажа и 50... и все... А нормальный красивый кадр, набирающий десятки продаж приносит одну подписку )).
Да, я тоже так недоумевал, пока продаж были десятки и была высокая дисперсия
Но если посмотреть за всё время, то есть за 12 лет, когда продаж даже отдельных фото накопились сотни и тысячи, то там уже всё выравнивается: топовые фото по количеству подписок являются топовыми же и по количеству расшир, демандов и синглов.
Есть, конечно, редкие работы, которые были 1-2 раза куплены по дорогим расширам или синглам, а по подписке продавались мало или вообще не продавались. Но это тоже совершенно нормально - обычные статистические выбросы, они есть всегда в любой выборке, их просто убирают из неё при анализе, потому что они не имеют для него ценности и даже приводят к ошибочным выводам (что часто происходит в рассуждения о стоковых "закономерностях", в том числе, здесь на форуме ).
Слушал в фоновом режиме )) Мысли не новые, лишний раз сам себе аргументировал давнее решение не переводить стоки в ранг профессии.
Давно прошли времена когда можно было месяц работать а три - "курить бамбук". Ныне, желающим иметь ощутимый доход, работать нужно ежедневно, почти как на производстве или в офисе. А поезд мчится всё быстрее... а компания догоняющих всё многочисленнее.
... но НОРВЕГИЯ НА ВЫЖИВАНИЕ неплохо заходит
90% - съёмка на Sony x3000. Сборка в Final Cut без покраски (кроме видео с дрона). Столько стокового контента весьма приличного качества.
Ещё меньше понятен этот юмор. У вас не в каждом посте ТАК МНОГО КАПСОВ и так мало смысла, поэтому выглядит действительно странно.
А, учитывая отсыл к моим словам про угон эккаунта, тем более.
Labrador, что вам не ясно?
Если просмотреть мой пост по диагонали, не открывая ссылку и не уделив время пространным рассуждениям автора ролика о тленности бытия в профессии рядового видеографа (о чём говорит название ролика) - то, может быть, и не будет ясен смысл моего поста.
Что же касается Норвегии, то как и написал в начале прошлого поста, просто смотрели с женой очередную серию ( и в рекомендованных попалось то видео о перспективах видеографии). Вот, поделился с коллегами названием серии роликов с захватывающими и вдохновляющими панорамами... на свою голову.
Просто скопировал название ролика прямо из YouTube - потому и КАПС.
... мля, как в той миниатюре Романа Карцева - "...ну"
Если просмотреть мой пост по диагонали, не открывая ссылку и не уделив время пространным рассуждениям автора ролика о тленности бытия в профессии рядового видеографа (о чём говорит название ролика) - то, может быть, и не будет ясен смысл моего поста.
Я как раз открыл ролик этого человека на ютубе, но мыслей там новых нет никаких, как вы и сказали. Что-то вроде: "Я, конечно, сам снимаю, вам рассказываю про съёмку, вы тоже снимайте, конечно, но это всё тлен и скоро мы все умрём". Вот уж удивил
Плюс сама логика рассуждений у него очень поверхностная, уровня: "Скоро все научатся сами чинить телевизоры, поэтому профессионалы-ремонтники телевизоров станут почти никому не нужны". Весь мир идёт в одну сторону, а логика автора ролика - в противоположную Ну да ладно, мало ли таких горе-философов на ютубе.
Но думать о том, чтобы "перевести стоки в ранг профессии" в 2019 году, по-моему, очень странно. В 2009 можно было так думать, но не сегодня точно. Поэтому я и удивился, что вам понадобилось это видео для подтверждения этих мыслей)
А почему я был неправ, решив, что это спам, когда вы сам же признаёте, что просто два раза скопипастили название ролика КАПСАМИ из инета? После пояснений понятно, что это не спам, но по факту выглядит же это именно так
Но это вопрос риторический, разобрались вроде бы. По последним событиям вижу, что просто надо пропускать непонятные сообщения не только от новых, но и от старых участников форума - вдруг они просто сериал посмотрели
Re: Обсуждаем уровень продаж Видео
Ну да ладно, мало ли таких горе-философов на ютубе.
Линейный вид
