Ну, тогда же хорошо! Ихнее "такое" никто, по вашему мнению, покупать не будет
Я разве говорил, что не будет? Какой-то спрос на это есть, но явно не такой, который заставляет клиентов покупать подписку. Мне хочется верить, что подписку покупают не ради вот такого. Такое идет лишь попутно и у него нет шансов на что-либо, если из базы убрать тех авторов, которые еще готовы тратить на одну картинку больше пары секунд. В то время если убрать такое, то навряд ли кто-то это даже заметит. Ни один из клиентов не убежит в слезах, так как больше не сможет покупать вот такое.
Не надо увиливать. Вы ратуете за то, чтобы на Шаттере было ограничение по загрузкам, как на "некоторых стоках".
Я спрашиваю, на этих некоторых стоках, с ограничениями, Ваш доход выше, чем на Шаттере?
Я не увиливаю, я говорю, что это ограничение не бессмысленно в сложившейся ситуации.
Цитата:
Сообщение от Arndale
Если да, то требование логичное и понятное. Если нет, то призыв сделать "так же" по меньшей мере абсурден. Зачем нужен "защищенный сток", который приносит автору три копейки в месяц?
У вас проблема с логикой. Не ограничения на загрузку или их отсутствие делают сток популярным или нет. По вашей логике Колорбокс должен быть самым прибыльным, так как там даже проверки как таковой нет.
Цитата:
Сообщение от Arndale
Но тогда возможно у других он взлетит в разы, по сравнению с Вашим.
Если это произойдет в честной конкуренции, то почему нет? У Шаттерстока есть политика по поводу такого спама. Пусть он и разбирается, нарушение это или нет? Вам то что до того, жалуются люди или нет? Об этом и речь, что неплохо, чтобы Шаттер обращал внимание на некоторые портфели. А уж если там нет нарушений, то ничего страшного не случится. Но вот что точно, это что не вам решать, где нарушения, а где нет. Пусть с этим разбираются компетентные люди.
Тем более навряд ли они станут кого-то блокировать. Но вполне возможно, что внесут правки в правила, которые позволят хотя бы сократить поток вот такого.
Цитата:
Сообщение от Arndale
Но ограничение по загрузкам Шаттерсток не введет. Ибо то, что он делает последние два года, требует множества, множества, множества нового контента.
Может вы хотели сказать, что требует цифру на счетчике, так как контентом это трудно назвать? Возможно это кому-то и надо, но точно не в таких количествах. Навряд ли такие авторы раскроют секрет, сколько у них картинок продавшихся хоть 10 раз, но мне кажется, они не превысят и 1% от всего портфеля.
Дальше обсуждать эту тему желания нет. Пусть люди пишут жалобы, это не запрещено. А уж Шаттерсток пусть сам решает сколько еще миллионов подобного "контента" ему необходимо.
У вас проблема с логикой. Не ограничения на загрузку или их отсутствие делают сток популярным или нет. По вашей логике Колорбокс должен быть самым прибыльным, так как там даже проверки как таковой нет.
Arndale пытается донести, что если от стока А доход больше, чем от стока В - значит модель ведения бизнеса у А тоже лучше.
И, согласитесь, определенная логика в этом есть.
Поражают люди которые жалуются, кляузы пишут, стучат. Этакие доносчики по сути своей. Что вам спокойно то не живется? У соседа трава зеленее и жена красивее, и надо срочно это исправить?
Ладно бы если он Ваш топ передрал один в один с названием и ключами...и заполонил его симилярами всю выдачу в популяре. Это еще можно понять. А вот так найти портфель и еще на форуме спрашивать не стукануть ли
Не вижу ничего осудительного стукануть на спамера (я не про симилярщиков). Это ведь в правилах игры!:
Одни знают что нарушают правила, ходят по тонкому льду, но берут попаданием в топы и продажами. Другие соблюдают правила, работы тонут в говне спамеров. Они терпят убытки, но могут бороться имеющимися способами.
Кому то стало хуже? Только им, но они знали на что шли (в ключах пздц просто - одно слово 50 раз). Кому то стало лучше? Мне. И сотне тем у кого работы продвинулись в топ не за счет спама а за счет качества.
Как я себя при этом чувствую - как комнатный робин гуд. Сижу довольный смотрю почищеный топ.
Как в дикой природе)) Этакий нашинал жиографик. Только у нас каждый сам выбирает путь
Ибо то, что он делает последние два года, требует множества, множества, множества нового контента. Так что тут ничьи призывы не помогут.
Не уверен, что политика не изменится после преодоления
номера 999999999. Имхо кажется логичным ввести запрет на загрузку аналогичных изображений, то есть в систему невозможно будет занести 100% симиляр, и симиляр в глобальном смысле, а не в пределах работ одного автора. Алгоритмы распознавания изображений постоянно улучшаются, так что как раз могут внедрить через год.
А через 3 года - генерация ИИ векторов и растров на основе описаний.
Не вижу ничего осудительного стукануть на спамера (я не про симилярщиков). Это ведь в правилах игры!
О разных вещах речь идет, там были симиляры фото, что не запрещено, снимает человек все возможные ракурсы одних и тех же пакетиков. И это еще не самое ужасное что доводилось видеть. О чем вы говорите - спам ключами - это жесткое нарушение и бьет по другим авторам сильнее чем сотни и тысячи симиляров, поднимая изображение спамера в выдаче.
Стукачество по прежнему не приветствую, но Вас не берусь осуждать, по факту Вы правы.
О разных вещах речь идет, там были симиляры фото, что не запрещено, снимает человек все возможные ракурсы одних и тех же пакетиков. И это еще не самое ужасное что доводилось видеть. О чем вы говорите - спам ключами - это жесткое нарушение и бьет по другим авторам сильнее чем сотни и тысячи симиляров, поднимая изображение спамера в выдаче.
Стукачество по прежнему не приветствую, но Вас не берусь осуждать, по факту Вы правы.
Я с Вами тоже соглашусь - симилярство не запрещено. Так что чего жаловаться, бери да клепай, а лень так не ной
А стучать на спамеров не красиво ровно на столько, на сколько не красиво спамить (потому что запрещено). так что все хороши... но я лучше
Нет, не так ))) Почитайте список примеров. Именно вас наверное должны интересовать следующие пункты.
- Images where the only change is a filter - Просто уверен, что вы не используете уникальный и оригинальный исходник для каждой работы.
- Minor adjustments within images - Между многими вашими работами действительно трудно уловить существенную разницу.
Да и есть хорошая оговорка на счет того, что списочек не полный. По краю ходите уважаемый Toluk ))) Желаю вам, конечно же, удачи, но не удивлюсь, если в один прекрасный день узнаю, что вас заблокировали.