Canon EF 70-200mm f/4.0L USM для съемки пейзажей

[targowes]

Экстендер купите к 100, если под вашу модель объектива он есть. Стоит недорого и, в случае чего, перекроет фокусные 70-200. Хоть и с ограничениями, но все же....

[pzAxe]

Не знаю как у других производителей, но фирменный экстендер Canon 2x III невозможно использовать с 100mm macro.
Если бы и было возможно то я бы не стал пробовать. Картинку он заметно портит. После 70-200 на такое без слёз не взглянешь.

[s1001]

Сообщение от pzAxe

Не знаю как у других производителей, но фирменный экстендер Canon 2x III невозможно использовать с 100mm macro.
Если бы и было возможно то я бы не стал пробовать. Картинку он заметно портит. После 70-200 на такое без слёз не взглянешь.

Kenko и Tamron выпускают экстендеры, которые можно использовать с любыми объективами, но картинку они портят не хуже фирменного.

[targowes]

Ну, тут уж топикстартеру выбирать. Или получить хороший кадр, но с плохим качеством. Или совсем его не получить. Иногда первый вариант бывает предпочтительнее....

[MADHUNTER]

Сообщение от targowes

Ну, тут уж топикстартеру выбирать. Или получить хороший кадр, но с плохим качеством. Или совсем его не получить. Иногда первый вариант бывает предпочтительнее....

Смотрел снимки с экстендером.... Шаттер не обрадуется такому качеству или придется сильно шарпить и поднимать детализацию. Хотя, экстендер есть возможность взять взаймы, можно и попробовать.

[targowes]

или придется сильно шарпить и поднимать детализацию

Придется. Но это лучше, чем выложить приличные деньги за объектив, который, возможно и не понадобиться. Я снимал на 70-200 2,8 + экстендер 1,4. Никаких проблем с приемкой не было.

[MADHUNTER]

Сообщение от targowes

Придется. Но это лучше, чем выложить приличные деньги за объектив, который, возможно и не понадобиться. Я снимал на 70-200 2,8 + экстендер 1,4. Никаких проблем с приемкой не было.

В общем попробую, посмотрим, что получиться

[MADHUNTER]

Вернусь, отпишусь по результату, может кому будет интересно.

[MontBl]

Имея точно такую же связку (17-40 и 70-200), скажу, что 70-200 используется для пейзажей крайне редко, да и то фото не айс, не хватает контраста, фото какие-то блеклые в общем разочарован, что касается съемки людей и архитектуры - супер. 17-40 мне хватало для 95% случаев на ФФ. Тем более, мне кажется, что в Карпатах более фотогеничны пейзажи с полонинами чем пики гор

[MADHUNTER]

Сообщение от MontBl

Имея точно такую же связку (17-40 и 70-200), скажу, что 70-200 используется для пейзажей крайне редко, да и то фото не айс, не хватает контраста, фото какие-то блеклые в общем разочарован, что касается съемки людей и архитектуры - супер. 17-40 мне хватало для 95% случаев на ФФ. Тем более, мне кажется, что в Карпатах более фотогеничны пейзажи с полонинами чем пики гор

Я приблизительно к тому же и пришел, что если именно для стоков снимать, а не выжидать шедевр на вершине, то наверное 17-40 + 100мм хватит на большинство кадров. Еще будет 200 мм фикс. Протестирую такой набор, в октябре подведу итог открытой мной темы.