А, где вы увидели в этом портфели похожие работы, все мазки разные.
Стиль такой у портфеля, делает автор кисти, его право, хоть миллион сделает.
Нет растянутых или похожих, так что все по правилам.
А я писал на SS форуме об этом и попросил откоментировать эту ситуацию представителей. Естественно без каких либо подвижек.
Если вы еще не поняли то их задача принять как можно больше контента, чтоб писать число в базе большими буквами. Остальное по боку. И то что видимость контрибьютерских портфелей падает из-за таких вот мудаебов [которые выкладывают по 3 страницы какогото однотипного шлака] тоже пофик.
Так что я теперь тоже спамер, правда не в таких количествах, но поступился некоторыми принципами.
До кучи: год назад на вебинаре попросил добавить в словарь слово Bokeh.
Результат нулевой. Большие корпорации почти не учитывают желания людей.
Правда в нашем случае их кормильцев.
Значки по смыслу сгруппированы, вовсе не 100500 раз случайно.
А можно я тоже так нагруппирую 200 значков "по смыслу", и почти мгновенно раздую портфель до 200k векторов? Или такое можно только юпитерам, у кого сговор с приёмкой, а быкам низзя?
Ну и что, что они сгруппированы по смыслу? Ну взял аффтар 200 значков приблизительно одной тематики и 100500 раз случайно их перетасовал в пределах этой тематики. Что изменилось? Это перестало быть спамом? Аффтар перестал лить по 50к одинакового шлака в месяц, не шевеля и пальцем? Вас не смущает эффективность этого портфеля в 40 хитов на 215000 шлака? Глубже на дно опустился только Toluk со своими 20 хитами на 500000 мутных пятен, но у него хотя бы пятна разные, а тут и этого нет.
Re: Наглый спам симмиляров на Shutterstock
Или такое можно только юпитерам, у кого сговор с приёмкой, а быкам низзя?
Линейный вид
