Вот и до меня добрались странности Шаттера. Раньше в альбоме по популярным было все стабильно - как продалась фотка, она поднималась наверх. Фотка, которая продалась дважды(один раз за сингл), стояла первой. Потом стояла фотка, проданная за маленький сингл, потом проданная за деманд, потом все, которые были проданы за подписку. Некоторое время назад первой стала совсем другая фотка из проданных, которая была продана за подписку. А сегодня обнаружила, что на третьем месте стоит фотка, которая ни разу не продавалась...
Интересно, как она попала в проданные...Да еще и в начало...Хм...
Если фото поднялось в популярное без продаж,значит его купили по безлимитной подписке.Получается Вашу фотку покупают,но Вы за неё ничего не получаете кроме скачка в рейтинге.У меня таких фото полно.
Если фото поднялось в популярное без продаж,значит его купили по безлимитной подписке.Получается Вашу фотку покупают,но Вы за неё ничего не получаете кроме скачка в рейтинге.У меня таких фото полно.
Давно описывала этот феномен и давала такое же объяснение. Неужели вот оно и случилось: рисуем за лайки?
Если фото поднялось в популярное без продаж,значит его купили по безлимитной подписке.Получается Вашу фотку покупают,но Вы за неё ничего не получаете кроме скачка в рейтинге
Это ведь предположение? Или где-то официально сообщили?
Это ведь предположение? Или где-то официально сообщили?
Это цепь логических умозаключений. Если при заливе все картинки выстраиваются в один ряд на определенном месте в популярном (рейтинг по умолчанию), а потом штук 10 из них взлетают, но только у 8ми из них по одной продаже, а у 2х - ноль - возникает резонный вопрос, схб?
А ответа здесь три: 1) ручной подъём, 2) скачка по безлимиту или 3) дарение картинки бесплатно самым важным клиентам для раскрутки вас как автора.
При большом количестве подобных "взлетов" я склоняюсь к варианту "скачали по безлимиту через премьер".
Представитель шаттерстока Анна многократно писала, что рейтинг зависит не только, и даже не столько от продаж, а от чего - секрет, алгоритм - интеллектуальная собственность стока. Поэтому различные предположения читать любопытно, но официальная информация куда интереснее, вот я и спросил
Это ведь предположение? Или где-то официально сообщили?
читал статью про безлимит,это не миф.Шаттер предоставляет такие услуги крупным конторам.Его сделали в связи с тем что многие выкачивают подписку полностью и за каждую скачку нужно платить авторам.Не выгодно стало и придумали безлимит.Клиенты его покупают,шаттер рубит бабки а нам орден"Сутулого" за это.Так что в некоторых моментах наш труд бесплатный.
Заглянул в ветку старичков и перехотелось тут что-то писАть
разве что, проконстатировать, что у одного из них на 12 тысяч фото по 13 продаж в день, а у другого в субботу нарисовался ноль 0_0
не хотел бы я отпахать на портшак лет пять и придти к такому результату легким повелеванием нового алкоритма
Ну и к делу: вчера - 3п и нано
сегодня уже отщепили мне атом
Сентябрь пока идет дрянненько
Всем оптимизмуса!
UPD: дописАл, заглянул в эпп, еще один атом пришел
хех
супер
живи - не тужи
Последний раз редактировалось LeMuzique, 10.09.2017 в 15:45.
Заглянул в ветку старичков и перехотелось тут что-то писАть
разве что, проконстатировать, что у одного у них на 12 тысяч фото по 13 продаж в день, а у другого в субботу нарисовался ноль 0_0
не хотел бы я отпахать на портшак лет пять и придти к такому результату легким повелеванием нового алкоритма
Это Вам неправильные старички просто попались
ЗЫ: Количество продаж на объем портфеля не показатель. Вот взять меня, большой портфель расходников, симиляр симиляром погоняет, так что рассчитывать на одну продажу с сотни картинок даже и не стоит. Но отдача на затраченное время меня полностью устраивает. Так что не о коэффициенте продаж на объем стоит переживать
Re: Уровень продаж на Shutterstock (для НОВИЧКОВ)
Re: Уровень продаж на Shutterstock (для НОВИЧКОВ)
Линейный вид
