Хорошо, приведу пример.
Без полноразмера, поскольку картинки продаются. Вот эта, например. Продается на Шаттере в таком виде - http://clip2net.com/s/3xYSvOD . А на фотолию ее берут только такую - http://clip2net.com/s/3xYSMFs , шаттеровский вариант рубят за избыточность обработки. И как протащить вариант поярче, мне пока в голову не приходит
А вы уверены, что отказывают именно из-за яркости цветов? Мне кажется, что проблема отказа не в этом, возможно возникли цветовые шумы, провалы.
То, что на шаттере приняли фото еще не показатель того, что со снимком все хорошо, судя по тому, что в портфелях некоторых авторов, встречаются инспектора пофигисты.
У меня принимают на Фотолии яркие фото и все ок.
да уж.. причем тут цвет.. вы явно вытягивали недоэкспонированный снимок... и из-за этого и беда: ибо там наверняка и шум полез и артефакты и куча всего (без полноразмера не видно)... короче картинка реально стала куда хуже (по превью смотрится хуже).... надо изначально снимать с правильным экспонированием.
да уж.. причем тут цвет.. вы явно вытягивали недоэкспонированный снимок... и из-за этого и беда: ибо там наверняка и шум полез и артефакты и куча всего (без полноразмера не видно)... короче картинка реально стала куда хуже (по превью смотрится хуже).... надо изначально снимать с правильным экспонированием.
это в идеале понятно. но иногда, как в том случае, не получается. Погода не способствовала идеальным снимкам)) Спасибо, девочки. Буду теперь думать, как грамотно вытянуть.
Здравствуйте форумчане! Сегодня пришел отказ на мою работу со следующим коментарием:
We are sorry to inform you that your photo was not accepted, because it may contain elements protected by intellectual property laws. Here are some examples of commonly protected subjects:
Protected Architecture
The Superdome, New Orleans - Hollywood Sign, California - Coca Cola World... и так далее.
При чем, на том же дримсе и депозите, коллаж приняли без проблем.
Интересно, кто что думает по э тому случаю. Заранее спасибо за советы
Ссылка на данную иллюстрацию http://www.dreamstime.com/stock-illu...-image71323235
Protected Architecture
The Superdome, New Orleans - Hollywood Sign, California - Coca Cola World... и так далее.
При чем, на том же дримсе и депозите, коллаж приняли без проблем.
Интересно, кто что думает по э тому случаю. Заранее спасибо за советы
Ссылка на данную иллюстрацию http://www.dreamstime.com/stock-illu...-image71323235
Дык, думать даже не надо ибо все очевидно. Каждый сток следует правилам и законам страны в которой есть их представильства. Ну и во-вторых, Фотолиа в принципе не принимает картинки с трейдмарком или попадающий под оный. С эдиториалом они не работают.
Не пойму, что происходит который день. Приходят отказы почти ко всем фотографиям
- Неверный язык ключевых слов - выбранный язык индексации (ключевых слов) должен совпадать с языком, на котором вы пишете ключевые слова
- Ключевые слова и описание недостаточно точны или не имеют отношения к изображению,
- Ключевые слова состоят из предложений или словосочетаний
- Орфографические ошибки или слишком большое количество ключевых слов
- Неверная или неполная информация о файле
Все проверяю. Все нормально. Отправляю файл повторно. Принимают. Один раз написала в заметках модератору, что я все проверила - не пойму в чем дело. Этот файл не приняли, потому что я его не исправила. Так в других я тоже ничего не исправляла, а их все приняли.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии
Линейный вид
