Привет друзья. У меня возник такой вопрос. Мои друзья провели фотосессию и теперь хотят продать мне свои снимки, для последующей продажи фотографий мною на стоках. Модель релиз они конечно же подпишут, но вот вопрос с фотографом, который их фотографировал. Нужно ли у него брать разрешение, на размещение данных фотографий? Или мне достаточно разрешения от модели? За фотосессию мои друзья естественно заплатили, но ни каких договоров не подписывали. Вопрос интересный, так как по идее насколько я знаю, фотограф имеет авторские права, на фотографии. Но он не может их ни где размещать (да же в портфолио) если он не получил разрешение модели. То есть они лежат у него мертвым грузом. А может ли модель продавать свои, полученные, изображения дальше, без разрешения фотографа?
Привет друзья. У меня возник такой вопрос. Мои друзья провели фотосессию и теперь хотят продать мне свои снимки, для последующей продажи фотографий мною на стоках. Модель релиз они конечно же подпишут, но вот вопрос с фотографом, который их фотографировал. Нужно ли у него брать разрешение, на размещение данных фотографий? Или мне достаточно разрешения от модели? За фотосессию мои друзья естественно заплатили, но ни каких договоров не подписывали. Вопрос интересный, так как по идее насколько я знаю, фотограф имеет авторские права, на фотографии. Но он не может их ни где размещать (да же в портфолио) если он не получил разрешение модели. То есть они лежат у него мертвым грузом. А может ли модель продавать свои, полученные, изображения дальше, без разрешения фотографа?
Конечно нет, прочтите ваш конракт с айсом или закон об авторском праве.
Проблемы нет, но какой в этом смысл. Если работа уже сделана. Мне интересно, почему друзья (в данном случае модели) не имеют права распоряжаться своими фотографиями так как считают нужными? Они оплатили работу и теперь это их собственность. А если модель делает себе портфолио, она без разрешения фотографа, то же не может его ни где размещать? Я читал про права, насколько я понимаю, фотограф, с этими фотографиями сделать ни чего не может, если у него нет разрешения модели? В то же время и модель ни чего сделать не может? Тогда какая то дурацкая ситуация возникает. Хорошо, я предполагаю, что меня будут костерить, мол нет и все. Можно ли у фотографа получить разрешение на продажу? И какой документ он должен подписать?
Можно ли у фотографа получить разрешение на продажу? И какой документ он должен подписать?
Вообще договор о полной передаче исключительных прав. Но в случае стоков это все равно не работает, мне кажется. Везде и во всех правилах указано, что изначальное авторство изображения должно быть у самого контрибьютора (кроме, кажется, случаев перехода исключительных прав по наследству).
Lenny, нет. На стоках официально разрешено выкладывать чужие снимки при условии передачи неимущественных прав. В правилах так и написано: поставщик должен быть не автором, а обладателем прав. Этого достаточно.
Ignatiev
Цитата:
насколько я понимаю, фотограф, с этими фотографиями сделать ни чего не может, если у него нет разрешения модели? В то же время и модель ни чего сделать не может? Тогда какая то дурацкая ситуация возникает.
Ничего дурацкого... без документов - права по закону принадлежат фотографу (полные), а у модели на снимки не права, а защита на публикацию ее лица (это никакого отношения к правам на фотографию не имеет)...
Соответственно, фотографу для свободного распоряжения фотографией нужен модель-релиз. И только он. Ибо права на снимок и так ему принадлежат по умолчанию. А модели для свободного распоряжения фотографией - нужен договор на полную передачу имущественных прав на снимок.
Вот и все.
Говорить о том, что в случае оплаты имущественные права переходят модели автоматом, нельзя. Ибо по закону владение правами, если ты не автор, подтверждается только договором и никак иначе. Нет бумаги - нет прав. И не важно кто кому платил. Тем более факт оплаты еще доказать надо.
Re: iStockphoto - Основные вопросы
или это у всех сейчас так?
Линейный вид
