Навряд ли, другие фото где сам рисунок на бумаге не виден , а кофточка видна прекрасно приняли. Наверное буду пробовать рисунок размывать и ждать другого инспектора)
Я бы, кстати, не загружал фото в одежде с таким явным рисунком - на него ведь у кого-то есть права, если только это не ваша вышивка.
А блюрить картину смысла нет - это не нарушение правил и чьих-либо прав. Как вариант - либо из названия, либо из ключевых может создаваться впечатление, что рисунок не ребёнка, а чей-то ещё.
Я бы, кстати, не загружал фото в одежде с таким явным рисунком - на него ведь у кого-то есть права, если только это не ваша вышивка.
А блюрить картину смысла нет - это не нарушение правил и чьих-либо прав. Как вариант - либо из названия, либо из ключевых может создаваться впечатление, что рисунок не ребёнка, а чей-то ещё.
Спасибо. Учту насчет одежды. С ключевыми все в порядке. Переотправлю еще раз.
Май вял. Адоб и Дримс давно молчат, Шатт иногла подкидывает, типа, я ещё жив
Да и пофиг, шо нам хоббистам?) Гружу штук по 10 в день, и мне норм
Тема наводнения по весне снова расчехлилась. Разные «наводнённые» фотки ушли Москву, американческий городок Сломанная Стрела и даже, блин, в кенийский Найроби. И там топит?? А ещё была подписка в "никуда", прочерк стоит. По карте — куда-то в Европу...
Навряд ли, другие фото где сам рисунок на бумаге не виден , а кофточка видна прекрасно приняли. Наверное буду пробовать рисунок размывать и ждать другого инспектора)
Мне тоже кажется, что за вышивку на одежде. Просто возможно разные инспекторы проверяли, одни приняли другие отказали. Если работы приняты то это не значит, что с ними все в порядке, возможно инспектор не увидел или не знал, что такое нельзя, всякое бывает.