да любительский сегмент у бзк, вместо типичных мыльниц чтоб лучше снимать, вместо простых зеркалок типа 500д всяких. и постепенное уменьшение размеров техники это нормальное направление развития. обычному туристу теперь есть из чего выбирать.
кенон где то интервью давал, мол максимум внимания теперь будут уделять коммерческому направлению по микроскопам для лабораторий и еще в чем то.. , рынок зеркалок не бросят, но он типа не растет, мало там бабла
По каким параметрам "крупность" считать будем? По количеству работников или денег?
Если по работникам, то Canon первый. Если по деньгам, то ждем от Apple самую крутую камеру в мире
С каких пор количество работников в компании определяет её успешность? Если так, то давайте от Walmart ожидать новых камер.
А если по активам и Вашей логике, то наверняка Toyota и Exxon Mobil тоже выпустят камеры. Или AT&T. Или Verizon. Логично же.
Цитата:
Сообщение от iunewind
Довод, кстати, ни о чем
Довод очень даже "о чём", потому что крупные компании видят в этом не реализацию своих фантазий (как то было с СЕО Самсунга), а источник прибыли. Если бы в Сони не видели прибыли в фотобизнесе, они бы не покупали Минолту и не выпускали бы БЗК после экспериментов с А-маунтом.
Логика рассуждений понятна, и, разумеется, в этом есть доля истины. Новые продукты нужно продавать и показывать их преимущества. И "работа с клиентом", а не глобальная реклама - это сегодняшний тренд. Но его практиковал и Кэнон и Никон в прошлом. Не так успешно, правда, потому что там другая история, но я хорошо помню заказухи типа "вот мне дали 1Дх, я его пощупал и лишился покоя. Никон - гавно". Ну и наоборот. Отсюда и классический холивар "кэнон vs никон". Ну и Пентакс, который даже купил домен с таким названием
Что до БЗК - я не думаю, что кто-то покупает БЗК только потому что "ЗК скоро умрёт". В ЗК попросту не реализованы все те фишки, которые находят применение в БЗК. То, что от зеркала откажутся - вопрос времени, и это очевидно. АФ в БЗК уже совсем близко к "зеркалочному", а это и есть последнее, за что цепляются "большие чёрные камеры". Всё остальное уже либо на уровне, либо лучше.
Да, те бренды, которых вытеснили КиН из рынка зеркалок, сейчас пытаются поделить новый рынок. Но это разве плохо? Конкуренция там уже выше, чем между КиН в ЗК-рынке. Продукты интереснее. Или кто-то доволен развитием зеркалок, в которых добавили буфер на еще пару кадров и всё, можно лепить новый бейдж с новым номером модели и выпускать в продажу?
А отказываться от БЗК в пользу ЗК, просто потому что "БЗК продают и там маркетологи, а снимать можно и на ЗК" - это как-то странно. Должна быть голова на плечах и способность к анализу. Что нужно, то и берёт человек. Я вот на ЗК не вернусь, потому что мне важны и нужны преимущества БЗК. И впервые я их оценил вообще на SLT-шке соневской. Я - жертва маркетинга? Да не, я как-то перепробовал просто много чего и остановился на том, что мне нравится. Так что же я делаю не так?
А если бзк действительно в будущем станут более "правильным" вектором в развитии фототехники, то Кэнон и Никон рискуют повторить путь Кодак, упорно вцепившегося в пленку в начале "цифровой эры".
А если бзк действительно в будущем станут более "правильным" вектором в развитии фототехники, то Кэнон и Никон рискуют повторить путь Кодак, упорно вцепившегося в пленку в начале "цифровой эры".
А если смартфоны-айфоны вытеснять фотоаппараты и видеокамеры (лет так через 100 ), тогда производству фото и видео техники станет вообще не за что цепляться
А пока в ближайшие 20-50 лет не стоит и думать о подобном прорыве (если он вообще возможен). Может произойти подобное если придумают что-то принципиально новое, которое оттеснит все уже существующее как и зеркалки фото-видео пленку. Сколько снимали на фото-пленку,- лет так 100-200? Пока суммарный тех. прорыв множества отраслей не сделал возможным зеркалку, а если бы лет 50 делали даже простенькую зеркалку, - начинка для нее весила бы не одну тонну и занимала целый ангар
Последний раз редактировалось Royalty, 03.10.2016 в 14:22.
Довод очень даже "о чём", потому что крупные компании видят в этом не реализацию своих фантазий (как то было с СЕО Самсунга), а источник прибыли. Если бы в Сони не видели прибыли в фотобизнесе, они бы не покупали Минолту и не выпускали бы БЗК после экспериментов с А-маунтом.
Подгонка под ответ. Самсунг - очень крупная компания, но теперь, когда вы знаете что она ушла с рынка - у них, оказывается, была не серьезная попытка а "реализация фантазий сео" а сони не уходили и относительно успешно развиваются - это потому что сони умная, видит перспективы и прибыли
Соответственно, если завтра бизнес свернут в сони - уже они окажутся " сео с недальновидными фантазерами"
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
А отказываться от БЗК в пользу ЗК, просто потому что "БЗК продают и там маркетологи, а снимать можно и на ЗК" - это как-то странно.
....
оценил вообще на SLT-шке соневской. Я - жертва маркетинга? Да не, я как-то перепробовал просто много чего и остановился на том, что мне нравится. Так что же я делаю не так?
Нет, отказываться только потому что БЗК очень активно рекламируют я нигде не призывал, не надо этого выдумывать. И просто отказываться нигде не говорил. Больше подходит БЗК? Снимайте на него. Больше подходит телефон или наоборот среднеформатный цифрозадник - аналогично.
Что вы делаете не так я тоже не знаю, поэтому и про это ничего не говорил
Мой пост был про то, как именно подают информацию БЗК бренды, почему им выгодно выставлять ЗК какойто устаревшей, отжившей свое технологией и почему на это стоит смотреть с долей скепсиса - проверяя заявления в тестах и просто здравым смыслом.
з.ы. Это опять же не значит, что БЗК бренды только врут, и что рекламируемые им фичи - чистый маркетинг или достоинства всегда преувеличены. Вполне может быть как преувеличение так и вполне адекватное описание, тем более грань обычно субъективна. ЗК брендов это касается точно также, с той оговоркой что они джинсу если и заказывают то явно сильно меньше (опять же, это не потому что они хорошие а потому что рынок и так у них, нет нужды тратить лишние деньги тем более на "серые" методы).
Подгонка под ответ. Самсунг - очень крупная компания, но теперь, когда вы знаете что она ушла с рынка - у них, оказывается, была не серьезная попытка а "реализация фантазий сео" а сони не уходили и относительно успешно развиваются - это потому что сони умная, видит перспективы и прибыли
Соответственно, если завтра бизнес свернут в сони - уже они окажутся " сео с недальновидными фантазерами"
Это никогда и не было секретом. Сам СЕО Самсунга, когда еще был в добром здравии, рассказывал, что фото у него - активное хобби и хочет развивать соответствующее направление компании. И до тех пор, пока он был у дел, направление развивалось. А вот как только, по причине болезни, за руль встали другие, направление де-факто свернули. Совпадение? Не думаю.
Об этом, повторюсь, много писали и это не новость с самого начала была.
У других таких приколов не наблюдалось. Сони методом проб и ошибок нащупала прибыльность и своё направление - продавать меньше, но за бОльшую цену, премиальный продукт. Им стала линейка А7. И раз они в плюсах, значит, всё делают правильно.
Цитата:
Сообщение от iunewind
Мой пост был про то, как именно подают информацию БЗК бренды, почему им выгодно выставлять ЗК какойто устаревшей, отжившей свое технологией и почему на это стоит смотреть с долей скепсиса - проверяя заявления в тестах и просто здравым смыслом.
Ну а ЗК, в свою очередь, показываются как "надёжные, проверенные временем", а БЗК по отношению к ним - "сырыми, несерьёзными". Везде есть обратная сторона
Цитата:
Сообщение от iunewind
з.ы. Это опять же не значит, что БЗК бренды только врут, и что рекламируемые им фичи - чистый маркетинг или достоинства всегда преувеличены. Вполне может быть как преувеличение так и вполне адекватное описание, тем более грань обычно субъективна. ЗК брендов это касается точно также, с той оговоркой что они джинсу если и заказывают то явно сильно меньше (опять же, это не потому что они хорошие а потому что рынок и так у них, нет нужды тратить лишние деньги тем более на "серые" методы).
Если ты выходишь на рынок с новым товаром - естественно, тебе нужно его активно продвигать. Иначе будет полный самсунг. Можно вспомнить любую новинку и как громко она подавалась. Да хотя бы айпод и айфон. Почему они такие популярные? Совсем не потому, что лучше звонят или самые удобные. Просто хорошо разрекламированы.
КиН считают, что у них всё ок, и репутация работает уже на них. Поэтому достаточно привычных консервативных реклам. Что ж, им виднее, они проводят маркетинговые исследования и составляют бюджеты. Но я не могу сказать, что БЗК рекламируют больше. Нет внешней рекламы, нет "стандартного". Может как раз потому, что подход иной и методы работы изменились. Мало просто повесить баннер "Никон" на главной площади. Нужно объяснить, что такое Олимпус/Панасоник/Фуджи и почему его стоит купить. И в этом как раз "прямой" метод очень даже эффективен.
Сколько снимали на фото-пленку,- лет так 100-200? Пока суммарный тех. прорыв множества отраслей не сделал возможным зеркалку, а если бы лет 50 делали даже простенькую зеркалку, - начинка для нее весила бы не одну тонну и занимала целый ангар
Ну сейчас развитие новых ( как и устаревание) технологий гораздо быстрее идет чем 100 лет назад. Быть может бзк это еще только начальная платформа для будущей фототехники, но это уже философия. Время покажет, с нынешними темпами это можно будет увидеть очень быстро.
Ну сейчас развитие новых ( как и устаревание) технологий гораздо быстрее идет чем 100 лет назад. Быть может бзк это еще только начальная платформа для будущей фототехники, но это уже философия. Время покажет, с нынешними темпами это можно будет увидеть очень быстро.
Вполне возможно, но пока этого дождемся, то не одну ЗК сменим
А Сони вот, видимо, дураки, раз выпустили целую линейку серьёзных беззеркалок. Компания, на секундочку, крупнее Кэнона и Никона вместе взятых.
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
С каких пор количество работников в компании определяет её успешность? Если так, то давайте от Walmart ожидать новых камер.
А если по активам и Вашей логике, то наверняка Toyota и Exxon Mobil тоже выпустят камеры. Или AT&T. Или Verizon. Логично же.
Как же вы тогда определяете эту самую "крупность" компании?
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Линейный вид
