Зачем раздражать пользователя и заставлять его нажимать кнопку? Это годится для триальной копии, но не для оплаченной программы.
Что значит зачем? Это окно - для выбора, как пользователь хочет войти - с регистрацией или без. Оба варианта могут быть нужны в разное время. Без этого окна невозможно будет ни зарегистрироваться, ни зарегистрировать второй аккаунт, ни зайти тем или иным аккаунтом или зайти без регистрации.
Это окно необходимо, и таймер добавлен как раз для удобства - если вы запускаете программу и занимаетесь параллельно чем-то еще, то она запустится сама спустя 5 секунд. Если же вы запускаете ее на переднем плане - нажать кнопку или энтер - недолго.
Зачем раздражать пользователя и заставлять его нажимать кнопку? Это годится для триальной копии, но не для оплаченной программы.
Ничего себе замашки голубых кровей) А у вас программы запускаются тоже сами, как только вы о них подумали, или все же вы тыкаете мышкой в иконку 2 раза?
От автора ответ принят, у меня уже глаз замылился.
Цитата:
Сообщение от Danee
Ничего себе замашки голубых кровей) А у вас программы запускаются тоже сами, как только вы о них подумали, или все же вы тыкаете мышкой в иконку 2 раза?
но вот вам придется дать ответ.
1) Нажимаю 2 раза и все. Это стандартный интерфейс по запуску программы в Windows. А не 3 и не 4 раза.
2)Компания Apple строит интерфейсы вообще без дабл-кликов, и многие дизайнеры работают именно на маках. маркетологи недаром требуют от разработчиков уменьшать количество кликов и рекламируют всяческие покупки в один клик. Они дураки, все эти высокооплачиваемые архитекторы из Apple и прочих корпораций?
Ну хорошо, запустите всем известный 1С или любую складскую программу со входом через пароли, к примеру, сколько вы там кликов сделаете, учитывая, что там заход аналогичен СтокСабмиттеру) (надо ввести свой уникальный логин и уникальный пароль) И таких программ, которые используют миллионы людей каждый день, очень много.
Так что не стоит мне рассказывать про нечто в 1 клик, вы хот сами покупки в 1 клик совершали? Сдается мне, что нет. За вас карту или счет пайпала никто не введет, не вышлет одноразовый пароль на мобильник, и так далее.
Надеюсь, мысль ясна. Про 1клик можно спокойно забыть как нечто неосуществимое в принципе.
И к слову, с самого рождения Виндус, наверное, можно настроить открытие программ в 1 клик без дабла, это если вы не в курсе=))
Интересно, реализуема ли такая функция: проверка статуса файла на стоке (проще говоря: есть ли файл на стоке или нет)
Например - для видеороликов - ss посылает title и desсription файла на сток и например, еще берет продолжительность файла. Или размер в пикселях - для фото. Понятно, что 100% идентичности тут нет (а может - можно как-то и ее добиться) - но тем не менее процент схожести высок.
Мне кажется, у тех, кто с большим кол-вом файлов работает такая опция была бы очень востребована. Так как шатр в письмах-отказниках только иконки файлов показывает, как и понд, впрочем (другие хотя бы title-description в письме-отказнике указывают)
Интересно, реализуема ли такая функция: проверка статуса файла на стоке (проще говоря: есть ли файл на стоке или нет)
Например - для видеороликов - ss посылает title и desсription файла на сток и например, еще берет продолжительность файла. Или размер в пикселях - для фото. Понятно, что 100% идентичности тут нет (а может - можно как-то и ее добиться) - но тем не менее процент схожести высок.
Мне кажется, у тех, кто с большим кол-вом файлов работает такая опция была бы очень востребована. Так как шатр в письмах-отказниках только иконки файлов показывает, как и понд, впрочем (другие хотя бы title-description в письме-отказнике указывают)
Но реализуема ли она в принципе?
Гипотетически да. На практике - очень много работы + есть сложности в случаях, если title+description+resolution совпадают у пачки файлов, а длительность/фпс сток не показывает (или это вообще растр/вектор).
Кроме того, многие стоки категорически не любят, когда портфолио шерстится автоматическим софтом (нагрузка на сервер, если оно больше, будет приличной).
Привет!
Я иллюстратор и 80% моих картинок гружу на стоки вместе с релизами. Этот процесс получается долгим и муторным по следующей причине: я выбираю одну или несколько картинок, чтобы прикрепить к ним новый релиз. Этого релиза ещё нет в базе, и как правило, к новой картинке всегда нужен новый релиз. Но мало его просто создать.
После создания его нужно найти в базе релизов, где с десяток релизов с тем же названием (т.к. каждый сток требует свою форму), выделить, добавить в правое поле и затем уже сохранить.
И так не один десяток раз лишних действий.
Можно ли сделать так, чтобы релиз сразу крепился к выбранным картинкам в момент создания? И чтобы он по умолчанию получал название как у файла релиза, а не как у предыдущего релиза?
Re: Чего вам не хватает в Стоксабмиттере?
Линейный вид
