не грузила около 1,5 месяцев, падания не заметила, все шло, как и шло раньше. НО 1,5 месяца... видимо ни о чем, капля в море. Как и все мои загрузки в общем-то.
Но разницы, когда в день несколько часов тратишь на стоки и "не грузишь 1,5 месяца", вообще не увидела. В общем, отпуск удался!
Последние два года вообще стал реже работать . Тем летом грузил мало , около месяца вообще не грузил . Этим летом вообще 3-5 картинок и все. Продажи держаться на одном уровне , спада нет абсолютно ни какого.
Если постоянно работаешь , то замыливается глаз и острота видения и начинаешь делать второстепенный контент, твоя муза как бы говорит тебе , "ах ты решил попробовать без меня , ну ладно попробуй " и уходит и все и ты остаешься наедине со своим желанием побольше заработать и страхом , что нельзя отдыхать ,а то упадут продажи и сам не замечая начинаешь клепать второсортный продукт.Время от времени у тебя получается конечно что то ,но поверьте это намного хуже , если начать работать чуть сбавив темп и не торопиться.
Последний раз редактировалось Dmitriyandko, 24.08.2019 в 09:14.
Поэтому придется платить хорошим моделям, арендовать дорогой реквизит и локации, ездить в далекие страны.
Но вот деньги за него будут платить "микро".
И как это должно совмещаться, по-вашему? По такой логике стоками смогут заниматься только состоятельные люди, которые будут безумно рады получать копейки? Или только в виде хобби?
И как это должно совмещаться, по-вашему? По такой логике стоками смогут заниматься только состоятельные люди, которые будут безумно рады получать копейки? Или только в виде хобби?
"Ездить в далёкие страны" в той схеме явно лишнее. А дорогой реквизит, локации и услуги хороших моделей стоковые авторы используют в работе уже сейчас, получая за это "микро".
Другое дело, что два принципиально разных подхода - зарабатывать количеством / зарабатывать качеством, - будут зафиксированы и упорядочены самими микростоками. При помощи фильтров, или путём разделения базы изображений на две (дешёвый "шлак" и "жемчуг" подороже). Путём присвоения авторам понятного статуса (дилетант / профи; пулемётчик / снайпер и тд), путём дифференциации штан... ой, то есть, гонораров.
И как это должно совмещаться, по-вашему? По такой логике стоками смогут заниматься только состоятельные люди, которые будут безумно рады получать копейки? Или только в виде хобби?
Я просто финансист по образованию и работе. Поэтому представляю, как развивается конкретная ниша бизнеса.
Примерно так - в начале о прибыльности ниши узнают одиночки, знания их почти уникальны, работают они не напрягаясь и получают щедро. При этом они особо никуда не рвутся - и так хватает, чувствуют себя спокойно и уверенно.
Ниша бурно растет и развивается.
В стоках это 2005-2010 - сужу по отзывам, сам в тему позже зашел.
Потом о такой прибыльной кормушке узнает общественность. Ниша все еще растет, но поток вновь прибывших уже большой. И всем уже не так просто, как в начале - "жира" на каждого уже поменьше, растут требования и затраты.
2010-2016 годы.
И тут бац - ключевой момент - ниша своим объемом становится привлекательной для инвестирования. В нее начинают заходить инвесторы, создаются предприятия, которые умеют обеспечить иной уровень качества и рентабельности.
Имхо, мы на этом этапе.
Следующий этап - одиночки неминуемо погибают, занятие становится бессмысленным своими низкими заработками. Кроме тех одиночек, которые обладают уникальными возможностями или навыками.
К примеру, человек по полгода работает фотографом на круизном лайнере и без проблем может снимать тропические острова вместе с основной работой, потом приезжает домой на полгода и щедро льет на стоки тысячи тревел кадров. Стоимость их изготовления для него - только потраченное на обработку и загрузку время.
Либо, другой вариант, фотограф благодаря своей суперхаризме заполучил в личное распоряжение некую классную молодую модель, эдакую новую Кейт Мосс И она за его голубые глаза щедро ему позирует - в городе, за городом, в студии, на острове и т.п. Модель классная, лицо продаваемое, шмотья у нее куча, красится сама на 5++, денег не надо - ляпота
Хороший сценарий - но не прост по очевидным причинам
А теперь давайте сравним, как привыкли думать все мы.
По первому сценарию. Куплю-ка я морской круиз на неделю за 5000 баксов на себя, жену и пару детей. Буду отдыхать, расслабляться - я ж не пахать приехал - и привезу из него 2000 годных кадров. С которых за 5 лет набежит 4000 долларов на стоках.
Провал.
По второму. Найму модель, буду ей платить по 100 баксов час, услуги визажиста, покупка одежды.... Дальше, думаю, понятно - гарантированный убыток.
"Ездить в далёкие страны" в той схеме явно лишнее. А дорогой реквизит, локации и услуги хороших моделей стоковые авторы используют в работе уже сейчас, получая за это "микро".
И далекие страны будут/есть.
Только не по сценарию "еду красиво, жена довольна, дети отъедаются, все круто".
А в варианте "цифрового кочевника" - добираемся лоукостами, живем в хостелах, кушаем небогато, не отдыхаем, а БОМБИМ. Многие тысячи кадров.
Имхо, по этому пути пойдут и студии - воспитание собственных молодых и активных кадров, засыл их в нужные места с минимально возможным бюджетом.
Согласитесь, поехать пофоткать Французскую Полинезию в 20 лет и в 45 лет - совсем иные требования к комфорту. Я б в 20 лет и в палатке бы жил и радовался.
И да, в 20 лет трудно ожидать от товарища зрелых кадров и обработки (как правило). Так обрабатывать другие будут, от него только ракурс и попадание в гистограмму нужны.
И далекие страны будут/есть.
Только не по сценарию "еду красиво, жена довольна, дети отъедаются, все круто".
А в варианте "цифрового кочевника" - добираемся лоукостами, живем в хостелах, кушаем небогато, не отдыхаем, а БОМБИМ. Многие тысячи кадров.
Имхо, по этому пути пойдут и студии - воспитание собственных молодых и активных кадров, засыл их в нужные места с минимально возможным бюджетом.
Согласитесь, поехать пофоткать Французскую Полинезию в 20 лет и в 45 лет - совсем иные требования к комфорту. Я б в 20 лет и в палатке бы жил и радовался.
И да, в 20 лет трудно ожидать от товарища зрелых кадров и обработки (как правило). Так обрабатывать другие будут, от него только ракурс и попадание в гистограмму нужны.
Я считаю, что современные технологии (фото- и компьютерная техника, средства связи, аналитические онлайн-сервисы) превращают отдельно взятого специалиста в "студию на двух ногах". Сегодня один человек способен делать столько, сколько раньше выдавали пятеро. Так что будущее - не за студиями, а за "мета-студиями", когда фотограф работает с несколькими аналитиками и промоутерами, аналитик работает с несколькими фотографами и художниками, и всё это - гигантская креативная "соцсеть", с внутренней конкуренцией и постоянно меняющейся структурой.
Как это может выглядеть, кстати, демонстрирует Алексей Егоров (Микровектор), курируя несколько портфелей.
Я считаю, что современные технологии (фото- и компьютерная техника, средства связи, аналитические онлайн-сервисы) превращают отдельно взятого специалиста в "студию на двух ногах". Сегодня один человек способен делать столько, сколько раньше выдавали пятеро. Так что будущее - не за студиями, а за "мета-студиями", когда фотограф работает с несколькими аналитиками и промоутерами, аналитик работает с несколькими фотографами и художниками, и всё это - гигантская креативная "соцсеть", с внутренней конкуренцией и постоянно меняющейся структурой.
Как это может выглядеть, кстати, демонстрирует Алексей Егоров (Микровектор), курируя несколько портфелей.
Микровектор в этом списке этапов - как раз является инвестором
Микровектор в этом списке этапов - как раз является инвестором
Инвестор по отношению к созданным им командам. Но не по отношению к ведомым портфелям, которые он помогает развивать, получая за это половину вознаграждения, вроде бы.
Как вам такой сценарий - тему микростоков и коммерческого лицензирования фото наконецто замечает Гугл (уже заметил конечно, руки пока не дошли) и делает возможность коммерчески лицензировать фото\видео черз гугл-фото.
"Свободным художникам" остается ниша шут-он-деманд (ну и свадебки конечно).
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
И она за его голубые глаза щедро ему позирует - в городе, за городом, в студии, на острове и т.п. Модель классная, лицо продаваемое, шмотья у нее куча, красится сама на 5++, денег не надо - ляпота 
Линейный вид
