Вот это меня и смущает. Мне казалось, что ничего плохого не посоветовал и я уверен, что 90% стокеров фотографируют изоляты со светом,а не на 30 сек. выдержке или я не прав?
Про 30 секунд никто кроме вас и не писал. Есть вполне успешные стокеры, снимающие фуд со светом из окна. Но там выдержка явно не полминуты.
Вот это меня и смущает. Мне казалось, что ничего плохого не посоветовал и я уверен, что 90% стокеров фотографируют изоляты со светом,а не на 30 сек. выдержке или я не прав?
Плохого, может и не посоветовали, но и хорошего тоже ничего. Вместо того, чтобы объяснить человеку способ правильного замера экспозиции, вы его начали запутывать балансом белого (он, кстати, как показали замеры, на приведенном фото абсолютно правильный, проверьте свой монитор):
Цитата:
Сообщение от lom66
скорей всего из-за слабого света, ну и цветовая температура должна быть не менее 5500.
Затем, вместо того, чтобы объяснить, что недоэкспонированный снимок можно поправить в RAW-конвертере, вы посоветовали "залить белым", что требует хорошего владения и длительной обработки в Фотошопе, и далеко не всегда дает положительный результат:
Цитата:
Сообщение от lom66
В этой фотографии поздно делать холодней, здесь нужно отбеливать фон, лучше залить белым,а тень немного осветлить и згладить край
И потом вы посоветовали докупать свет:
Цитата:
Тогда совет, только больше света, лучше хотя бы два строба по 150Дж с софт боксами.
А вообще чем больше света тем лучше, света мало не бывает.
Хотя без умения настраивать освещение никакой пользы этот совет не принесет.
Цитата:
Сообщение от lom66
...Тогда зачем нужны лампы?..
Лампы нужны для создания светотеневого рисунка в кадре, а не просто для сокращения выдержки. P.S. Чуть-чуть покрутил снимок в ACR: untitled-1.jpg
Доработать его в Фотошопе дело еще пары минут. P.P.S.Спасибо за цитаты.
Плохого, может и не посоветовали, но и хорошего тоже ничего. Вместо того, чтобы объяснить человеку способ правильного замера экспозиции, вы его начали запутывать балансом белого (он, кстати, как показали замеры, на приведенном фото абсолютно правильный, проверьте свой монитор):
Затем, вместо того, чтобы объяснить, что недоэкспонированный снимок можно поправить в RAW-конвертере, вы посоветовали "залить белым", что требует хорошего владения и длительной обработки в Фотошопе, и далеко не всегда дает положительный результат:
И потом вы посоветовали докупать свет:
Хотя без умения настраивать освещение никакой пользы этот совет не принесет.
Лампы нужны для создания светотеневого рисунка в кадре, а не просто для сокращения выдержки. P.S. Чуть-чуть покрутил снимок в ACR: Вложение 12424
Доработать его в Фотошопе дело еще пары минут. P.P.S.Спасибо за цитаты.
1. Вы меня не так поняли, по поводу ц. температуры я не имел ввиду данное фото, я имел ввиду если приобретать свет то желательно не менее 5500.
2. я не хочу спорить, но я немного снимал и со светом и без, и ни кто меня не переубедит.
С лампами мне не надо ждать когда выглянет солнышко,или тучки закроют его,
или ждать утра или дня.
А то, что касается настройки света, то в фотографии много чему учится надо также как и работать с фотошопом.
На моем примере тень от предмета на ватмане получается фактурная и не однородная из-за поверхности ватмана. Эту тень надо "сглаживать и причесывать" или нет? Как принято?
На моем примере тень от предмета на ватмане получается фактурная и не однородная из-за поверхности ватмана. Эту тень надо "сглаживать и причесывать" или нет? Как принято?
В приличных студиях(не исключая домашние), принято снимать не на ватмане, а на акриле. Если же вам так важен именно ватман, как следует изучите своего любимца. Вы заметите, что две его поверхности имеют разную фактуру. Одна более гладкая и блестящая, в то время как вторая — менее. Вот ту, которая более и используйте. Ну и, если экспозицию вы установите очень точную, а плотность тени уменьшите с помощью отражателей или рассеивателей, текстура ватмана станет почти не заметной.
На моем примере тень от предмета на ватмане получается фактурная и не однородная из-за поверхности ватмана. Эту тень надо "сглаживать и причесывать" или нет? Как принято?
Если хотите оставить тень, то лучше чтоб тень была мягкой и по возможности светлей.
Совсем не обязательно. Очень многие успешные стокеры, свои первые значимые деньги заработали, снимая у окна и используя самодельные отражатели.
И вы тоже? И это называлось называлось приличной студией?
У меня был тоже такой опыт, но без значительной работе в фотошопе получалась ерунда. Так что или фонари или значительный труд в ФШ.
Так мне кажется лучше.
Последний раз редактировалось lom66, 24.01.2016 в 07:24.
Читала ветку в поисках ответа, что лучше купить в качестве фона для изолята и по ходу возник другой вопрос по продажам. Какие изоляты лучше продаются - вырезанные и сохраненные с путями или просто на выбеленном фоне. Или же нет особой разницы в спросе?
Re: Как получить белый фон на фотографиях?
Линейный вид
