Вторник хуже понедельника по скачиваниям. Небольшой сингл чуть исправил положение.
23п+2Д+1с (4.06) 4300 вектор-растр
Продолжает висет "вечный засланец". Уже четвертую проверку отказываются проверять один файл.
Вторник хуже понедельника по скачиваниям. Небольшой сингл чуть исправил положение.
23п+2Д+1с (4.06) 4300 вектор-растр
Продолжает висет "вечный засланец". Уже четвертую проверку отказываются проверять один файл.
Это месть! у меня кстати тоже самое второй раз пропустили.
не гружу уже 2 мес почти ничего (50 фото прибавилось), но продажи в сентябре не падают - радует)
пн 50П, 2Д
вт 63П, 2Д
сегодня утром расшира прилетела
1550ф
При таком раскладе, продажи падали бы не только у конкретных авторов, но и у стока в целом. А если бы подобный алгоритм приводил к столь невыгодным последствиям для стока, то его бы не было.
Не совсем так. Сток получает деньги не с конкретных продаж, а с подписок, купленных покупателями. Причем, если после того, как покупатель оплатил подписку, он не выбирает ее полностью, то сток получает больше прибыли, чем если покупатель тратит весь ежедневный лимит. В этом отношении стоку даже выгодно, чтобы хорошие картинки легко было найти по конкретному запросу и сложно - просто открыв популярное. В том смысле, что по опыту моих знакомых, покупавших подписку, чтобы добить до 25 картинок в день "про запас" они выкачивали имено топы. А если заходишь в топы, а там ерунда какая-то болтается, то берешь только то, что тебе действительно нужно, и сток в этом случае остается в выигрыше.
Т.е. работы новичков выше в популярах. Как проводится отсечка - не знаю, может по достижению 500 долларов, может по количеству фото. Дают возможность раскрутиться и почуствовать "запах бабла"
А насчет заслуженных стокеров, видимо, считается, что основной доход должен идти от постоянных покупателей.
Логика в этом есть. Если человек на стоках несколько лет, у него несколько тысяч фото, но при этом нет постоянных покупателей - значит его работы не востребованы и не нужны. Т.е. человек купил 1-2, посмотрел на них - и больше не хочет.
Если я все правильно понимаю, такой алгоритм позволит постепенно уйти от массовых многотысячных и некачественных портфолио. Никто не будет грузить шлак тоннами, если от него не будет прибыли и он будет просто "проваливаться" без продаж.
Причем, если после того, как покупатель оплатил подписку, он не выбирает ее полностью, то сток получает больше прибыли, чем если покупатель тратит весь ежедневный лимит. ///то берешь только то, что тебе действительно нужно, и сток в этом случае остается в выигрыше.
Откуда берётся прибыль? Объясните пожалуйста. Какие такие особые издержки несёт сток, продавая пакет полностью. Может под выгодой Вы имете в виду чувство злорадного удовлетворения, что за те же деньги "эти глупенькие покупатели" у них взяли меньше товара, который им ничего уже не стоит практически?
Что значит откуда? Подписка стоит 249$ за 25 картинок в день. Это 750 картинок в месяц, т.е. примерно 0,33$ за картинку. Если покупатель выбирает всю подписку, то практически все деньги, заплаченные покупателям, сток выплачивает авторам. При этом, если автор прошел рубеж в 10000$, то ему за каждое скачивание по подписке платится 0,38$, т.е. сток еще и в минусе остается. Поэтому ему крайне невыгодно, чтобы покупатель выбирал всю подписку (особенно у успешных авторов).
Чем меньше картинок покупатель скачает по подписке, тем больше будет прибыль стока.
Т.е. работы новичков выше в популярах. Как проводится отсечка - не знаю, может по достижению 500 долларов, может по количеству фото. Дают возможность раскрутиться и почуствовать "запах бабла"
А насчет заслуженных стокеров, видимо, считается, что основной доход должен идти от постоянных покупателей.
Логика в этом есть. Если человек на стоках несколько лет, у него несколько тысяч фото, но при этом нет постоянных покупателей - значит его работы не востребованы и не нужны. Т.е. человек купил 1-2, посмотрел на них - и больше не хочет.
Если я все правильно понимаю, такой алгоритм позволит постепенно уйти от массовых многотысячных и некачественных портфолио. Никто не будет грузить шлак тоннами, если от него не будет прибыли и он будет просто "проваливаться" без продаж.
Я не новичок, но мои новые фото они суют на первую страницу популяра по основным ключевым. Через сутки они начинают съезжать оттуда. И никаких плюсов я для себя из этого пока не получала. Эти фото начинают продаваться только спустя какое-то время.
А что касается постоянных покупателей, то как-то себе плохо представляю такое. Мы же не в колбасной лавке торгуем. Это какой надо иметь разноплановый портфель, чтоб клиент всегда мог там что-то для себя найти?!
Вчера было 39п+1Д+1с. За деманд купили одуванчик, который грузила года 3 назад, и ни разу его не покупали. Даже забыла про него и подумала, что мне продажу чужого фото засчитали
Если покупатель купил годовую подписку и выбирает по ней все количество (по 28 центов), то сток торгует в убыток себе, если автор перешел хотя бы первый порог (платя автору от 33 центов и выше).
Да и простая логика говорит о том, что если сток получает фиксированную цену, а выплачивает поставщику по ставке от его уровня, то стоку выгоднее продавать товар дешевых поставщиков, то есть тех, кто получает минимальные отчисления (новичков, соответственно). Вот если бы ставка поставщика отражалась на цене для покупателя, стоку было бы выгоднее продавать работы авторов более высокого уровня.
Отсюда и вся это чехарда с перетрясыванием популяров. С авторов по копеечке - стоку прибыль.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
у меня кстати тоже самое второй раз пропустили.
Объясните пожалуйста. Какие такие особые издержки несёт сток, продавая пакет полностью. Может под выгодой Вы имете в виду чувство злорадного удовлетворения, что за те же деньги "эти глупенькие покупатели" у них взяли меньше товара, который им ничего уже не стоит практически?
Линейный вид
