Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.

[liusa]

Сообщение от Anna M.

Зависит от работы. Если Вы загружаете скан работы от руки, тогда нужен заполненный релиз утверждающий что Вы автор этой работы. Если Вы производите работы в иллюстраторе, тогда можно обойтись копией исходной работы прикрепленной в разделе Property Release.

Очень жаль, стиль портфолио, почерк рисунка легко доказывает авторство. Такого типа требования требуют дополнительного времени.

Если для авторов стоки это дополнительный доход, а мы сейчас с женой например иллюстрируем книги, работаем с графикой для компьютерных игр, обкатываем мульипликационные характеры, то возникает вопрос в трудозатратах. Сейчас мы просто параллельно ставим на сток отрисованные для наших работ рисунки.

Может проще дополнительно подписывать какой нибудь общий дополнительный документ с личной подписью подтверждающий авторство.

Упрощение приемки для качественных работ может привлечь к Вам больше талантливых иллюстраторов, тем более что у Ваших конкурентов, за исключениям айса, где достаточно эскиза, таких требований нет.

Еще один вопрос, работая с заказчиками, мы убедились в очень большой востребованности png на прозрачном фоне.
Если возможно было бы прикрепление png, к вектору или растру, как дополнительного формата, это без сомнения привлекло бы к Вам большее количество покупателей.

С уважением

[tristana]

Luisa, насчет png. Да, у клиентов формат востребован. Но вот заинтересованность фотографов в его продаже - сомнительный факт. Я так точно против. Либо чтобы его цена по умолчанию была как у расширенной лицензии и никаких подписок. Просто сейчас имея на руках фото с объектом в отдельном слое - мы с вами можем сделать из этого 10-ток джипегов в виде разных фотомонтажей, в разных комбинациях и т.д. И все эти джипеги будут продаваться. А с введением png смысл в этом пропадет. А мне например 20 часов создавать один изолят ради одного png за цену подписки как-то совсем не хочется. И не только мне. В то время как 10 загруженных джипегов из одного изолята оправдывают столько сложное и длительное создание данного изолята. ))) как-то так.

[PhotoTiger]

liusa и tristana, вы обе правы.

Просто liusa смотрит глазами иллюстратора (где png получается из eps легко, а eps - это тоже "изолят", только векторный и уже продаётся по подписке), а tristana - глазами фотографа.

Ну так Шаттерсток при желании может дать возможность добавления png только к векторам. Или сделать подписку отключаемой (как говорит tristana).

[liusa]

Сообщение от tristana

Luisa, насчет png. Да, у клиентов формат востребован. Но вот заинтересованность фотографов в его продаже - сомнительный факт. Я так точно против. Либо чтобы его цена по умолчанию была как у расширенной лицензии и никаких подписок. Просто сейчас имея на руках фото с объектом в отдельном слое - мы с вами можем сделать из этого 10-ток джипегов в виде разных фотомонтажей, в разных комбинациях и т.д. И все эти джипеги будут продаваться. А с введением png смысл в этом пропадет. А мне например 20 часов создавать один изолят ради одного png за цену подписки как-то совсем не хочется. И не только мне. В то время как 10 загруженных джипегов из одного изолята оправдывают столько сложное и длительное создание данного изолята. ))) как-то так.

Вы полностью правы, для фотографии.
Но как я понимаю,идет ориентация на покупателя с минимальным уровнем подготовки.Для него любое дополнительное телодвижение на уровне зубной боли.
В результате покупатель идет например на энвато(график ривер),где обычно присутствует и png.
Может вообще предусмотреть как отдельную загрузку ?
( Кстати о релизах, например график ривер ни разу не попросил в доказательство эскизы, поставил галочку, моя работа и достаточно.
Кстати там авторы такие, что моментом выловят плагиатчика. Там мошенники долго не живут.Что мне очень нравится.
Так же достаточно участие автора в таких форумах, как illustrators.ru или аналогичных. Там тоже эту публику не любят.
Кстати мошенник прекрасно и все релизы заполнит, у него времени много, это не нам рисовать или фотографировать)

[liusa]

Сообщение от Hydognik

liusa я вообще не о приемке, а о покупателе) да и СРАЗУ под вопросом. У вас времени нет релиз заполнить, а отслеживать что там поступает тем более

Да, я не о нас. Там вполне достаточно въедливых

Что касается релиза.
Да, я считаю, что размещение на стоках, уже само по себе подразумевает авторство .
С другой стороны, если шуттер предполагает, что это поможет ему в борьбе, против плагиатчиков и воров, мы будем выполнять эти требования, хотя они отбирают время.

[mephisto123]

Сообщение от Anna M.

Я отправила Ваше письмо коллегам в Compliance. Дайте мне знать если Вы не получите ответ от них до конца недели.

Получил сегодня ответ.
Ответ отрицательный, разблокировать они не хотят.
В любом случае, спасибо вам за потраченное время и содействие.

Хотелось бы предостеречь всех иллюстраторов:

Будьте осторожны и никогда не включайте в свои векторные работы на скрытом слое никакой другой графики. Есть немалый риск получить перманентный бан без права создания новых аккаунтов за один файл, где вы забыли скрытый слой удалить. Даже если изображение на скрытом слое имеет мало общего с вашей работой.
Лучше избежать любых подозрений и риска и не включать ничего на скрытые слои вообще.

[PhotoTiger]

Анна, в связи со случаем mephisto123 возникло несколько вопросов. Вот пара из них:

1) Если на скрытом слое фотография (на основе которой сделана иллюстрация) и автор может доказать, что фотография принадлежит ему (например, есть исходник в RAW формате). Это является достаточным оправданием? Или забыл фото внутри EPS-а - расстрел без вариантов и права апелляции?

2) Каковы правила в подобных случаях, если эккаунт принадлежит не одному автору, а компании? То есть на фирме работают несколько иллюстраторов и один вдруг проштрафился (использовал чужой векторный элемент или перерисовал чужое фото). Закроют ли эккаунт этой фирме? Ведь проконтролировать сотрудников на 100% невозможно.

[vasabii]

Сообщение от tristana

Luisa, насчет png. Да, у клиентов формат востребован. Но вот заинтересованность фотографов в его продаже - сомнительный факт. Я так точно против. Либо чтобы его цена по умолчанию была как у расширенной лицензии и никаких подписок. Просто сейчас имея на руках фото с объектом в отдельном слое - мы с вами можем сделать из этого 10-ток джипегов в виде разных фотомонтажей, в разных комбинациях и т.д. И все эти джипеги будут продаваться. А с введением png смысл в этом пропадет. А мне например 20 часов создавать один изолят ради одного png за цену подписки как-то совсем не хочется. И не только мне. В то время как 10 загруженных джипегов из одного изолята оправдывают столько сложное и длительное создание данного изолята. ))) как-то так.

Сложные вектора значит можно продавать по подписке, а растр с альфа каналом это слишком сложно? Я лично за то что бы png добавили, даже Аркурс писал что клиентам это очень нужно. Но мне как тридэшнику прозрачность прикрутить ничего не стоит, фотографам конечно придется потрудиться, так что с одной стороны вы тоже правы.

[omnomnom]

Сообщение от mephisto123

Хотелось бы предостеречь всех иллюстраторов:

Будьте осторожны и никогда не включайте в свои векторные работы на скрытом слое никакой другой графики. Есть немалый риск получить перманентный бан без права создания новых аккаунтов за один файл, где вы забыли скрытый слой удалить. Даже если изображение на скрытом слое имеет мало общего с вашей работой.
Лучше избежать любых подозрений и риска и не включать ничего на скрытые слои вообще.

mephisto123, тут важно знать, является ли включенное фото вашей работой или же вы просто взяли какое-то чужое изображение (что разумеется противоречит правилам) и вставили в свой вектор.

[Hydognik]

mephisto123 а это случилось при проверке? Мне обычно реджектили с просьбой удалить слой с фото или эскизом, но со своими. Я так понимал, это нельзя в векторе оставлять. Может фото было узнаваемое?