Нет, нет, почему же. Я же говорю о компакте как о второй (а в моем случае - так даже третьей) камере. Понятно, что в каких-то моментах с ней работать трудно. Как минимум, она медленно наводится и снимает с большими интервалами. Ее нет смысла брать в студию (хотя макро снимки получаются очень даже), нет смысла снимать там, где есть возможность взять сороковку и хорошенько прицелиться. Но когда задача - работать, не сильно привлекая к себе внимание, а, повторюсь, в Москве такая задача встает по-моему начиная с того момента, как ты просто выходишь из дому - мыльница незаменима. Благодаря ей я существенно расширил тематику съемки. Тупо прихожу в магазин, и пока продавец вежливо интересуется, чем он может мне помочь, буквально у него на глазах снимаю все, что мне интересно (вспышка выключена, ИЗО 400, выдержка 20-25, фокусное расстояние, простите, 6). За месяц пока еще(тьыфу-тьфу, не сглазить) не былоо ни одного случая, чтобы кто-то проявил ко мне нездоровый интерес. Попробуй я то же самое проделать с сороковкой! У меня не стало проблем с работой в метро, в автобусах, в поликлиниках. Общий доход от фотографий, которые я за три недели эксплуатации наснимал мыльницей (и не мог бы снять никаким другим аппаратом) составил 60 баксов. По качествув же эта камера (G11) не факт что уступает зеркалке (по крайней мере зеркалке с нетоповыми объективами). Резкость - это еще вопрос, кто резче. Аберрации вроде тоже в норме. Шум - да, если сравнивать с сороковкой, шумок есть. Но вот если сравнить с 350- я бы не рискнул сказать, кто из них больше шумит. Говорю же, снимаю при ИЗО 400, и пусть с обработкой, но не бог весть какой сложной обработкой, эти фотографии в очень приличных пропорциях проходят на стоки.
И еще такой момент - на счет 800 баксов. Во-первых, как раз более дешевые мыльницы покупать нет резона. Вот тут - да, не понимаю, как люди проталкивают работы на сток. Я буквально на днях мог лицезреть результат съемки Люмиксом средней паршивости, но таким, с потугами на профессионализм, по крайней мере на нем была предусмотрена ручная настройка: думаю, на сток не прошла ни одна бы картинка. Шумище такой, что даже на 50 процентах смотреть невозможно. И это при изо 100-200.
Ну а во-вторых , покупка мыльницы отодвинула на пока неорпделенный срок покупку макро-объектива. Наверное, я его конечсно все равно со временем куплю. Но в принципе на данный момент компакт полностью справляется с задачами макросъемки. Вот вам считай 800 баксов и отбились.
Хотя все же повторюсь, с точки зрения выгоды мыльницу имеет смысл приобретать тогда, когда будет понятно, что она закроет собой ту нишу, кторую невозможно, ну или довольно проблематично, закрыть зеркалкой.
Re: Кто-нибудь еще снимает на мыльницы для стоков?
Линейный вид
