Хотел купить Сигму SD Quattro. Но там всё очень своеобразно, медленно и специфично. Камера для съемки исключительно на базовом исо, с хорошим мягким светом, оптикой, которая будет резкая по всему полю и т.д. Короче, для идеальных условий съёмки. Желательно без автофокуса. И вообще неспешной, никакого репортажа. И до 100 кадров за съёмку На большее просто не хватает батареи И вот при соблюдении всего вышеописанного будет действительно крутая, ни с чем не сравнимая картинка с попиксельной резкостью и каким-то "волшебством". Но для работы неприменима. Только как часть хоби.
pzAxe тут прав на 100%. Зато, к тому времени (через 2-3 года), когда (если) Вы созреете выбрать систему, будете готовы потратить деньги, Вы будете уже чётко осознавать, что Вам нужно, зачем и почему.
Фотография - такое дело, тут на чужих ошибка учиться очень сложно. Придётся свои шишки набивать. И чужие советы мало помогают, потому что у каждого свой взгляд, свой стиль, свои подходы к работе. У меня, например, рабочий инструмент - это 70-200 на кропе, а у моего друга - фикс 35мм на репортажке, а подруга очень успешную выставку провела на 4/3 снятую... и что мы Вам можем посоветовать?
Пока сами не набьёте шишек с а6000 и 16-50 (или любым другим комплектом), так и не поймёте, что именно Вам нужно и лучше всего подходит. Вот это и будет Ваш личный процесс развития.
Доброе время суток. Ребята, посоветуйте бюджетную камеру для стоков.
Средств маловато. )
Любое, начиная с поколения 16-мп соневских матриц для APS-C, либо просто любую 16-мп m4/3. Только всё равно в объективе вопрос будет. У китовых есть свои очевидные ограничения, а "полтинник" - еще сверху баксов 200 минимум.
Любое, начиная с поколения 16-мп соневских матриц для APS-C, либо просто любую 16-мп m4/3. Только всё равно в объективе вопрос будет. У китовых есть свои очевидные ограничения, а "полтинник" - еще сверху баксов 200 минимум.
Ну, объектив совсем не обязательно кэнон или никон. Тамрон, сигма, токина - в 2-3 раза дешевле, а уступают не критично и в мелких нюансах, и то - это спорно.