А если в книге не оригиналы рисунков? Например, ктото в 17 веке что-то нарисовал. Но уже после 1930 года кто-то выпустил книгу...
Насчет удаления портфолио, помоему, это черезчур, тем более если человек ИСКРЕННЕ не понимает этого вопроса. Надо ему объяснить, в причинах отклонения написать причину непринятия, ну и всё... Зачем же такие кардинальные меры... Вопрос авторства насколько сложен, что на самом деле мало кто что в нем понимает. Ведь не знал - отправил и... бах! удалили портфолио...
По первому вопросу: вопрос авторства действительно сложнее, чем вы себе представили. Например, издательство, выпустившее книгу имеет права на изображения, которые оно подготовило к печати и использовало в качестве иллюстраций. То есть в случае сканирования книги - нарушение прав издательства.
А с авторством все примитивно. Если автор НЕ ПОНИМАЕТ почему в книге НЕ ЕГО изображение - мы ничего объяснять ему не обязаны.
Но такой автор несет потенциальную угрозу бизнесу - и работать с ним ОПАСНО. Именно поэтому - работать с автором в случае единичного нарушения авторских прав - НИКТО и НИКОГДА больше не будет.
Это не детский сад - "я не знал" или "я не подумал" - человек выставляет НА ПРОДАЖУ.
Если он выставил на продажу, и искренне не понимает, "что такого" в том, что он выставляет ЧУЖОЕ - это опасный человек и работать с ним НЕЛЬЗЯ.
а обучать вопросам "мое" и "чужое" и "можно воровать" или "нельзя воровать" - должны родители в возрасте, когда детям еще до трех лет. Потом - уже бесполезно.
А может ли служить признаком того, что можно выкладывать в фотобанки, то, что снятое разрешают фотографировать? ....
вот все, что вы перечислили - это ВЫ снимали. Тут нарушения авторства - нет.
Автор может медленно разбираться с редакционностью и произвольностью, тут нет криминала.
Постом выше шла речь именно о том, что человек берет из библиотеки книгу (не ту, которую написал лично он), сканирует и выкладывает картинки на продажу.
Ага, я поняла, просто Вы говорили об одном, а я о другом
А насчет книг или журналов. Т.е. фотографировать можно, а сканировать нельзя? Я видела у вас на сайте рекламы старых газет, у меня тоже одна такая есть, 1912 года, Нива. Если я соберусь чтото с ним делать на стоках, значит, надо фотографировать? Если издано до 1930 года, значит нет нарушений прав издательства. Кажется, немного я поняла, да? И бывает ли спрос на подобны вещи? ведь такие газеты продаются в интернете и проще их просто купить, причем недорого, чем покупать фотку с рекламой из таких газет.
Последний раз редактировалось BelayaMedvedica, 22.05.2010 в 13:20.
Причина: исправила
Мы принимаем сканы старых открыток, газет и книг, СТРОГО если у выкладывающего эти сканы автора бумажный оригинал в собственности на руках. И строго - если указанные открытки, книги, газеты - до 1930 года выпуска.
Открытки продаются лучше. Книги - хуже. Предсказать что на что-то будет спрос - по архивным материалам практически невозможно, но в случае явного запроса клиента - мы публикуем запрос в "Ленте запросов" на форуме Лори и в рассылке.
В данный момент я на эту газету смотрю... Она моя. И обязательно пришлю вам сканы. Вот только как обрезать сканы? Края газеты совсем потертые, погнутые.
А фотографировать? совмещая с другими предметами, в виде концепции? Тут интересная реклама избавления от алкоголизма, рядом бы с ней рюмку с водкой поставить... и сфокать.
Последний раз редактировалось BelayaMedvedica, 22.05.2010 в 13:31.
Причина: добавила текст
ой, ой, а тут в этой газете 1912 года реклама бритвы Gillette. Вроде как эта фирма и сейчас есть. Не будет от нее претензий?
Скн у меня хороший, но газета то старая! пожелтевшая! мятая и местами грязная!
э нет. Идеи как что снять, в каких композициях и куда - это ВАШЕ.
А тут надо бы пояснений... Ведь я могу например взять "чтото чужое", тот же конструктор Лего, сделать из него домик, посадить в него мягкую игрушку непонятно кем сделанную, китайцами например, и зафоткать такую сценку. Но ведь Лего же я тут читала нельзя фоткать. Или сделаю карточный домик, причем будут видны картинки автора этих карт. Разве это не нарушение прав автора Лего и картинок карт? А на молотке например, фотографируют всё, что продают и эти фото висят к продаже. Реклама и коммерция чистой воды.
А поставить рюмку с водкой к иллюстрации современного журнала разве уже не будет нарушением прав журнала?
вот уж извините, если вопрос покажется странным
каким образом подтверждается авторское право на фото? как я могу доказать, что это именно моя фотография? ведь в принципе, все исходники рано или поздно стираются с карты памяти камеры...
и еще вот такой вопрос
если я фотографирую на чужую камеру, то кому принадлежат авторские права? мне как фотографу, или же владельцу аппарата?
по поиску ничего не нашла. уж извините, если где профтыкала ))