А почему не прокатит, если по сути это так и есть? Вы получаете роялти хоть и не называетесь в соглашении автором. В гиде по налогам и выплатам на CM везде написано именно про royalty.
Цитата:
Are my Creative Market earnings classified as royalties?
Generally, transactions in digital creative content give rise to royalty earnings. Your earnings may be subject to withholding based on your country’s income tax treaty with the US.
А почему не прокатит, если по сути это так и есть? Вы получаете роялти хоть и не называетесь в соглашении автором. В гиде по налогам и выплатам на CM везде написано именно про royalty.
Платите спокойно и не сомневайтесь
Простите, а в налоговой, если попросят показать договор, то показывать гид по СМ? Как объяснять-то?
Простите, а в налоговой, если попросят показать договор, то показывать гид по СМ? Как объяснять-то?
Зависит от вклада СМ в общий доход. Если основные источники поступлений - шаттер, айс и фотолия - на просьбу показать договор (что само по себе очень редкое явление), показываем договор с айсом (он переведенный). Очень просят - докладываем договор с шаттером и адобом, поясняя, что все договоры примерно об одном и том же. На самом деле сомнительно, что любознательность налоговой уйдет дальше русского договора с айсом. При этом риски, что налоговая докопается до дохода (условно 10% от общего) сомнительны, а если и докопается, то наказание там незначительное. Если СМ - основной источник дохода, озадачиваемся открытием ИП (благо договор довольно специфический), а для упрощения себе жизни проводим налоги через патент (как хозяин магазина). Хотя вариант с долгими объяснениями налоговой, что СМ имел ввиду совсем не то, что написал в договоре, поэтому платите как физик, вполне возможны
Anxious, такого термина в ГК нет. У вас по ссылке этим термином назвали совокупность различных договоров, но это мнение того, кто писал статью. Оно не подкреплено законодательно
А я вот зацеплюсь за это письмо и посоветуюсь с налоговой, потому что при согласии налоговой получается можно получать на личный пейпал, заносить в книгу учета доходов и расходов ИП и платить с этого усн. Ибо да, я ип, но у меня есть лицензионный авторский договор, заключённый ещё с физлицом.
AnSad, у нас доход все же приносят стоки, с ними более-менее все ясно (за исключением нескольких мелких договоров). А вот все эти якобы "магазины" имеют очень странные договора. Меня тут в личке просили почитать договор с Redbubble. И я не возьмусь давать уверенные советы как трактовать подобные договора. Если их читать буквально, то это договор двух коммерческих структур. И как налоговая будет доказывать, что по такому договору нельзя открыть ИП, мне не очень понятно
Anxious, попробуйте. Но по мне там речь идет о договоре авторского заказа - т.е. о выполнении работ по созданию объекта интеллектуальной собственности. В частности, в тексте письма есть фраза
Цитата:
В случае, если создание литературного или иного произведения и передача прав на него по авторскому договору заказа с индивидуальным предпринимателем
так что все это письмо совсем не о лицензионном договоре
Re: Уплата налогов в России
Линейный вид
