Боремся с плагиатом

[Santiaga_Kiev]

п.п. 1,2 - стрелки 1 в 1 если наложить в шопе.
п. 3 - звезды разные, а если на счет идеи (зациклить в круге фигуру и/или добавить текст), то такое и раньше было.
п. 4, 5 - Слишком простая работа, чтобы считать ее уникальной + это тренд, таким пол Шаттера забито.

Напишите автору по поводу п.п. 1, 2. Потребуйте удалить работы, созданные на основе ваших. В конце концов вы ведь тоже вдохновляетесь чьими-то и тоже рисуете на основе трендов.

[dimol]

п.п. 1,2 - а вы наложили? у меня не один в один

[Enser]

там и тени иначе, без наложения видно

[Santiaga_Kiev]

Сообщение от dimol

п.п. 1,2 - а вы наложили? у меня не один в один

Накладывал верхнюю стрелку в п. 2. Вроде как одинаковы. Скейлил в шопе ибо масштаб разный.

[Santiaga_Kiev]

Сообщение от Enser

там и тени иначе, без наложения видно

Причем здесь тени? - я про форму стрелок.

[Enser]

ок, по первому сообщению не было понятно

[dimol]

у меня очень близко, но вроде не 1 в 1.
Ну глупо такие примитивы копировать один на мой взгляд.

[Santiaga_Kiev]

Даже если они отличаются (на пару градусов/пикселей) - сложно поверить, что 2 незнакомых человека нарисовали 2 "очень близких" стрелки. Т.е. тут не совсем простая форма и перспектива, чтобы была высокая вероятность повторения.

Про то, что глупо - согласен. Хотя бы пропорции изменил что ли...

[nevodka]

господа, ну стрелки в 1 и 2 просто перекрашены, размеры одни и те же, углы стрелок одни и те же.
вот гифка, если сейчас такое стало "не то что допустимо, а даже и правильно." - то даже не знаю что и сказать.

[dimol]

а какие еще углы могут быть у стрелок, вписанных в пятиугольник?
Попробуйте нарисовать 5 стрелок, касающихся друг друга, каким-то другим способом, чтобы было красиво, мне особо ничего в голову не приходит.

Перерисовавший явно видел работу-оригинал, но претендовать на оригинальность идеи с 5 стрелками - это как-то на мой взгляд чересчур.