А ньюанс в следующем. Возьмем к примеру яблоко.
Никто не может доказать обводили вы его чужому изображению, а потом изменяли или же рисовали по памяти.
Потому что это зависит от количества элементов и композиционной сложности.
Цитата:
Сообщение от Santiaga_Kiev
Это уже троллинг. И не имеет никакого отношения к сказаному мною в предидущем посте.
Это к какому ответу комментарий? Если про варианты колибри, то это я для Raven17 написал.
Raven17, если рассматривать ваших лебедей, то, ИМХО, их у вас конкретно спионерили. Я полностью разделяю ваше негодование, и считаю вы имеете полное право обращаться на стоки с этой проблемой.
В случае с деревьями, да картинка тупо срисована, но, эти два дерева (оригинал и перерисовка) даже не конкуренты между собой (в отличие от лебедей), т.к. они ну совершенно в разных стилях. Перед дизайнером, которому понадобится дерево-форум не может быть дилеммы, которое из деревьев использовать в каком-нибудь конкретном проекте. Возьмут либо одно, либо другое в зависимости от требования проекта.
В данном случае совершенно нормально и цивилизованно, если молодому человеку не нравится, что срисовали дерево его девушки, то стоит хотя бы попытаться выйти на автора перерисовки и по-хорошему договориться. Я так понимаю, ничего подобного не было. А если бы Шаттер или Фотолия тупо забанили автора перерисовки, на ваш взгляд это было бы справедливо?
Последний раз редактировалось by_adr, 11.11.2012 в 01:15.
by_adr, бан это все-таки крайняя мера и хорошо, что сейчас практикуется удаление заимствованной работы. Лично мне не хочется никому портить жизнь, поэтому остается лишь порадоваться, что методы борьбы с перерисовками у стоков смягчились
[b]А если бы Шаттер или Фотолия тупо забанили автора перерисовки, на ваш взгляд это было бы справедливо? К счастью на Фотолии наметился прогресс в этом плане - они перестали тупо банить портфели по первой же кляузе, как делали это несколько лет назад. И каких при этом усилий (в том числе и временных) тогда стоило человеку, "доказать что он не верблюд" и вернуть свой портфель. Прочтите эту ветку.
Нет, не справедливо.
И что, вы предлагаете работать на опережение? Банить всех, кто повторяет ваши идеи, пока не забанили вас?
Суть в том, что надо осознавать что делаешь. Любое действие имеет последствие.
Не исключено, что автор срисованного дерева просто не осознаёт, что так поступать не прилично. Может быть он и сам бы удалил работу и ещё и спасибо сказал бы. У автора исходного дерева карма бы поправилась. А так - сток сказал: "Ни фига. Деревья разные" И кому от этого стало лучше? Вопрос риторический.
Последний раз редактировалось by_adr, 11.11.2012 в 01:18.
Нет, не справедливо.
И что, вы предлагаете работать на опережение? Банить всех, кто повторяет ваши идеи, пока не забанили вас?
Нет, я бы хотел взвешенного подхода от стоков, если картинка одна - чтобы сток принимал решение насколько она похожа/непохожа и удалял в случае чего одну работу.
А бан годится при неоднократном копировании.
paulart, Да, ветка была не в тему. Т.е., по словам автора, там бан был скорее всего не из-за жалобщика-"автора", а из-за покупателя.
Но, в любом случае, считаю, что сперва всё-таки стоит попытаться связаться с автором. Если договорится не получается, тогда, да, согласен с вами, решение за стоками.
Re: Боремся с плагиатом
Линейный вид
