Конечно же о предельных уровнях вибраций, частотах колебаний, амплитудах, можно только догадываться на основании собственного опыта работы со стабилизированной оптикой. Можно привести выдержку из анонса системы стабилизации Canon:
"... оптический стабилизатор изображения также позволяет компенсировать колебания низкой частоты, возникающие, например, при съёмке в качающейся лодке. Миниатюрные гироскопические датчики определяют колебания камеры, вызванные дрожанием руки. Эти сигналы — до 8 000 в секунду, что вдвое больше, чем в традиционном стабилизаторе, — обрабатываются микросхемой стабилизатора изображения, которая отличает колебания, вызванные дрожанием руки, от намеренного движения камеры...".
Дабы не вступать в пустую полемику, просто приведу фрагмент пОста с форума о цифровом видео, который подтверждает мой личный опыт: Turyst04
"Действительно, опт. стаб не гасит мелкую дрожь. Да и по своей конструкции он не обязан это делать.
В моем пользовании находятся 3 видеокамеры с опт. стабом и 2 с электронным. Я достаточно насмотрелся и знаю какая в них разница (о своих камерах).
Живой пример без громких научных речей:
Снимаю док. фильм в заводском цехе. Ногами чувствую тряску пола (вибрация). Камера на штативе. Опт. стаб. Смотрю на конец объектива и глазом не замечаю вибрацию. Смотрю в жк экран и немного ее вижу. Отрываю одну ногу штатива от пола и поддерживаю его рукой. На вид тряска пропала. Так и снимал. Дома просмотрел материал. Так и было. Тряска пропала только после применения руки. Берем камеру в руки и смотрим на коней объектива. Камера трясется. На видео тряски нет. Только покачивания. Почему? Пытливый мозг сам поймет. Серия 2: После заводских съемок я через неделю снова приехал в то место на съемку. Заодно прихватил с собой еще 2 камеры с электронным стабом.
Меня подмывало проверить мое предположение.
Штатив. Съемка в том же месте на 3 камеры. Результат прогнозируем. С электронными - тряски небыло. Серия 3: Бывает снимаю длительное время на камеру с опт. стабом. Руки устают, появляется бОльшая трясучка, но стаб держит. И бывает оч. сильно понервничаешь и опять же нужно снимать.. Вот тут сразу замечаю появление тряски в ЖК экранчике. (Дома приходится прогонять видео через стабилизатор.) Я в такие моменты сразу смотрю на объектив, оценивая амплитуду тряски. Если сильная - пора искать метод разгрузить уставшие руки. Может облокотиться об стену или ненадолго изменить хват. А если не сильная - то это то, о чем идет речь. И во что некоторым не хочется верить... Кардинального лечения в этом случае я пока не придумал. Это самое сложное...
Видео с несущегося катера... думаю здесь оптический будет лучше сглаживать... Только гладь не гладь ТАКУЮ трясучку не пригладишь".
Стабилизаторы в оптических системах целесообразно применять, большей частью, для съёмки типа репортёрской, когда нет возможности думать ещё и о шевелёнке.
При съёмке на штативе производитель действительно рекомендует отключать стабилизатор. По моим наблюдениям, это связано с микровибрациями, которыми страдают некоторые штативы. Я неоднократно наблюдал подобное дрожание недостаточно жёстких штативов, особенно на ветру.
Любой стабилизатор предполагает наличие обратной связи - замер, рассчет, корекция. Всегда замер делается с какой то точностью и даже если объектив абсолютно неподвижен - стабилизатор будет пробовать что то корректировать - то есть смещать оптическую ось объектива, что приведет к результату аналогичному микро-шевеленке, которая будет выглядеть как ухудшение резкости снимка - причем тем большем, чем больше выдержка. Это можно даже услышать приставив ухо к объективу на штативе - моторчик стабилизатора все время неравномерно жужжит - чуть чуть дергая оптическую ось.
Особенно этим страдают старые стабилизаторы - на 28-135, 24-105. Их просто необходимо отключать при съемке со штатива. Новые системы стабилизации лучше справляются с отслеживанием неподвижности объектива - но все равно лучше их отключать, когда они не нужны.
...
Новые системы стабилизации лучше справляются с отслеживанием неподвижности объектива - но все равно лучше их отключать, когда они не нужны.
Не, не лучше. Вот что пишет кэнон о стабе в 70-200/4L IS: "При установке камеры на штатив стабилизатор изображения автоматически отключается. Таким образом исключается возможность возникновения обратной связи между колебаниями датчика стабилизатора изображения и мотора стабилизатора."
Это он пишет про 17-55: "Стабилизатор изображения автоматически определяет расположение камеры на штативе, препятствуя возникновению обратной связи между колебаниями датчика стабилизатора изображения и мотора стабилизатора."
А про 24-105 он такого не пишет. Отсюда и возникла вся дискуссия.
оптический стабилизатор изображения также позволяет компенсировать колебания низкой частоты, возникающие, например, при съёмке в качающейся лодке. Миниатюрные гироскопические датчики определяют колебания камеры, вызванные дрожанием руки. Эти сигналы — до 8 000 в секунду
Здравствуйте уважаемые форумчане, хочу попросить совета.
Хочу покупать свой первый зеркальный фотоаппарат, выбрал Никон Д90 .
(пол года тому назад держал в руках и с тех пор он не дает мне покоя))))
С фотоаппаратом я определился а вот с объективом мучусь .
Хочу снимать предметку, мелкую придметку, на сколько я понял, кита мне не хватит, или хватит?
Посоветуйте новичку на какой объектив стоит обратить внимание , с относительно не дорогих. (если такие имеются.)..
Дык, может вам таки сперва кит поюзать, а потом уже определитесь?
Такая мысль меня посещала не однократно но везде на форумах плюются мол поменял кит на … Кит и рядом не лежал…
Вот я этого начитался , и теперь мучаюсь..
Такая мысль меня посещала не однократно но везде на форумах плюются мол поменял кит на … Кит и рядом не лежал…
Вот я этого начитался , и теперь мучаюсь..
От себя добавлю, что Nikkor 18-105 VR отличный объектив! За те деньги, которые Вы заплАтите за него, Вам ничего лучшего не купить, это точно!
Уже года полтора снимаю предметку именно этим объективом, размером от яблока и крупнее, а макро Sigma 70/2,8 тихо стоит в сторонке (лень устанавливать), да и разрешение у Nikkor-a повыше будет, посмотрите графики: http://www.photozone.de/nikon--nikko...3556vr?start=1
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
