banned, banned1, а также godofwind!
Не засоряйте ветку, тут люди получают ответы от представителей фотобанка, на вполне конкретные вопросы, а не разводят абстрактные рассуждения на непонятно какую тему.
Действительно, сколько можно? Ветка создана для того, чтобы получить информацию на насущные вопросы. Бывает, озадачишься чем-то, полезешь тут искать, и приходится перелопатить несколько десятков страниц бессмысленной болтовни, что забудешь уже, чего ищешь или свихнешься...
Вы вообще бываете чем-либо довольны? Какую тему ни откроешь, там комментарии одного и того же характера.
А вы бываете чем-то довольны? А? По-моему это у вас какие-то проблемы, везде мерещатся нарушения правил форума с моей стороны. За другими то не хотите последить? А то я смотрю послать человека на х... это вполне нормально и никто за это даже предупреждение не дает. Но если дело касается именно меня, то хоть из пальца высосите.
Я просто не люблю когда несут откровенную чушь! Готов поспорить, что обороты BigStockPhoto куда больше чем Лори. Не надоело еще лизать одно место российским банкам?
Ладно бы еще вменяемые люди в них работали и понимали свое место на рынке микростоков. Особенно господин Мзареулян, который уже полностью себя дискредитировал делом со "Школой жизни", но до сих пор считает себя самым умным и самым честным.
М-да..
Вот и я к Лори как-то совсем не очень... Ну не любим мы друг друга, что поделаешь. Я не люблю предвзятость в любых видах, лори не любит средненьких чужестранцев. Что-ж поделаешь - c'est ls vie
P.S. Два года назад, если кто не знает, я с ними расстался из-за моей бесперспективности как стокера. Подругому массированные отказы в приемке определить не могу. Задавал вопрос чем мои работы хуже определенно указанного автора (но российского) - ответа не последовало.
____________________________________________
Капал и капать буду! Не люблю избирательности...
SNR, редактор вовремя приемки не видит автора. То есть - теоретически может увидеть, если нажмет три клика. Но работа сдельная - и любопытство не оплачивается.
Практически - любой редактор запоминает повторяющиеся лица (Ну попробуйте не запомнить Наташу Лосевскую).
Смотрят техническое качество. Смотрят сюжетность. Смотрят то, что купят У НАС.
Наши клиенты-журналы уже говорят о Lori-style, спрашивая стабильно фотографии в одном ключе...
Да, мы можем отказать тому, что принято на западных стоках. Да, мы можем принять то. что ни один западный сток не примет. Мы просто работаем в своей среде.
Причем тут ныть? Я не ною, меня вполне устраивает мой доход с фотобанков. Просто не надо о фотобанках n-го эшелона делать громких заявлений Я как-то приводил примеры с соотношением размера портфеля на Лори и количеством продаж. Не помню точно, но вроде у половины авторов на Лори вообще нет ни единой продажи. Так о каком сравнении с BSP может идти речь? А если и может идти, то явно не в пользу Лори.
Вы видимо уникум, у которого на Лори уйма продаж. Уверяю, что у большинства стокеров BSP продает куда лучше.
По поводу Лосевского и Аркурса даже комментировать не хочется. Просто поймите, что 99% стокеров - это далеко не Аркурсы и ими никогда не станут. А судя по вашим постам, вы наверное уже к ним приблизились. Только вот не понятно, почему о вас никто ничего до сих пор не знает...
Но по любому, взгляните на эти цифры Они вас впечатляют? Меня лично нет
Losevsky Pavel
В портфолио 15 240 изображений,
1 113 продаж.
На сайте с октября 2007 г.
Первое. Сравнивать имеет смысл не только количество продаж, но и цену. На Лори они на порядок выше.
Второе. Лори гораздо моложе того же Айса.
Третье. Ну не впечатляет вас - и хорошо, не впечатляйтесь. Вы можете работать с Лори, не работать с Лори, убиццо ап стену в конце концов - но чего же ветку засорять? Это и есть нытьё, в сущности.
Думаю очень маленький %, так как надо уж очень постараться, чтобы на Шаттере было всего 1-2-3 продажи или вы имели в виду в день? У меня есть знакомый, которого хватило только на то, чтобы пройти экзамен. Т.е. в портфеле у него 10 работ далеко не лучшего качества и далеко не стоковых, так как по сути к стокам он не имел никогда никакого отношения. Так вот даже у него случилось больше 50 продаж.
Не сравнивайте ... с пальцем, вы Лори еще с Шаттером на одну ступень поставьте. Совсем отлично будет.
"Думать" не зная - вещь распространённая и довольно бесполезная. А когда владеешь некоторой информацией, то оказывается, что подавляющее большинство портфолио в любом стоке, и "макро", и "микро" - это "принёс двадцать фоток, положил и забыл", и никакого дохода автору эти портфолио не приносят. Десять продаж на Шаттере по две копейки тут ровно ничего не меняют.
Первое. Сравнивать имеет смысл не только количество продаж, но и цену. На Лори они на порядок выше.
Я не знаю как вас, но меня не волнуют цены в фотобанке, меня волнует лишь то, сколько он мне приносит и насколько удобно мне на него грузить работы, т.е. отдача в денежном выражении на потраченную единицу времени.
Цитата:
Сообщение от alexkey
Второе. Лори гораздо моложе того же Айса.
А причем тут Айсток? Давайте посмотрим на Депозит, он нааааамного моложе Лори. Что скажете?
Цитата:
Сообщение от alexkey
Третье. Ну не впечатляет вас - и хорошо, не впечатляйтесь. Вы можете работать с Лори, не работать с Лори, убиццо ап стену в конце концов - но чего же ветку засорять? Это и есть нытьё, в сущности.
Ну если вы можете ветку засорять, почему бы и мне этого не делать? Вы сначала докажите, что у BSP обороты меньше чем у Лори, а потом делайте свои заявления по поводу крутости Лори по сравнению с BSP, ОК?
Re: Фотобанк Лори (Lori)
Я как-то приводил примеры с соотношением размера портфеля на Лори и количеством продаж. Не помню точно, но вроде у половины авторов на Лори вообще нет ни единой продажи. Так о каком сравнении с BSP может идти речь? А если и может идти, то явно не в пользу Лори. 
- но чего же ветку засорять? Это и есть нытьё, в сущности.
Линейный вид
