Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Stockman
кучу отлупов уже получил по картинке за якобы "трейдмарк кейворд" (Title / Keyword Trademark -- Title and/or keywords contain trademark issues (e.g., brand name, company name, etc). Это при том что ключевые брались из родной шаттеровской "кейворд искалки" , соответственно по уже находящимся в базе шаттера картинками, ключевиками. Да и у меня уже принята аналогичная картинка с в принципе аналогичными кейвордами. Никаких трейдмарков в упор не вижу. Куда стучать и как понять что им там не нравится ?
Самое простое - тут привести перечень слов и описание. Второй вариант - письмо в сапорт с просьбой разъяснить. Это долго, но должны ответить в любом случае.
Из принятого могут прицепиться запретные ключи, это сплошь и рядом. Но может и ошибка проверяющих. Так только гадать.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Lumitar
Зарубили 2 фото из трех по Intellectual Property. http://prnt.sc/cnq8o1
Долго играла в игру «найди 10 отличий» и увидела только, что реджекты там, где старая книга (в описании antique book). Это на нее интелект. собственность что ли? Но я ведь не выкладываю принты в пдф. Если убрать в описании antique book - не будет нарушением?
Вообще редко гружу фото, совсем ничего не понимаю...
UPD. Убрала в описании antique book, но все равно не приняли. Неужели из-за книги? Или может что-то еще... Очень странно. Буду рада, если кто подскажет что-то разумное
Вам там написали artwork или object design is protected by copyright, то есть если Вы делали сами, то вышлите им релиз, что сами все ручками своими делали и это все Ваше, а если это купленное, то тогда не знаю что делать
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Lumitar
Зарубили 2 фото из трех по Intellectual Property. http://prnt.sc/cnq8o1
Долго играла в игру «найди 10 отличий» и увидела только, что реджекты там, где старая книга (в описании antique book). Это на нее интелект. собственность что ли? Но я ведь не выкладываю принты в пдф. Если убрать в описании antique book - не будет нарушением?
Вообще редко гружу фото, совсем ничего не понимаю...
UPD. Убрала в описании antique book, но все равно не приняли. Неужели из-за книги? Или может что-то еще... Очень странно. Буду рада, если кто подскажет что-то разумное
Пробуйте перезалить несколько раз. В итоге должны принять.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Вам там написали artwork или object design is protected by copyright, то есть если
Artwork. Тогда права собственности на хендмейд вещички... Кое-что сама делала, но не все. В общем, спасибо, попробую с проперти релизом на свои хендмейды для других фото из этой серии. Не получится — и ладно (мокапы в первую очередь для себя делала)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Третий раз отлуп (Ссылка на Клипарто)
Третий отказ на картинку выглядит уже так... :
Sensitive Information -- Image contains sensitive information (credit card info,
bank account info, license plate numbers, etc.)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Ssabot
Злые чуваки похоже вернулись с отпусков. Начали что-то отбраковывать. А то я уже за пару месяцев расслабился.))
Вчера вечером отлупили вектор :Path are sloppy and poorly constructed. Сейчас перезалила с другим названием и слегка поменяла цвет. Принят за пару минут. На других стоках принят без проблем. Жаль потраченного времени.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Не принимают вектор - растровые эффекты. Ни одного растра, все проверяла скриптами. На других стоках приняли. Что за ерунда? И обратиться не к кому, чтобы объяснили.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Maxchen
Иллюстрация растр: на фоновом фото дорисована праздничная символика, с тенями, типа в воздухе висит.
Причина отфутбола: 3D Title/Keywords Requirement -- 3D images require the phrase "3D illustration" or "3D rendering" in the title and keywords.
Какой же тут блинн 3d?
Вот, это именно и есть "3D illustration"! Нарисовали бы плоское, 2-х мерное, ничего бы не потребовали. Но дописать то не трудно (в описании и ключевых).