Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Заливаю вектор уже 3-й раз, проверяют почти моментально и реджектят:
Illustration Designation -- In order for this image to be reviewed correctly, resubmit it designated as an illustration. When resubmitting, select "Yes" in the "Illust./Clip-Art" dropdown menu when applying metadata in the content editor.
Робот сломался?
upd. Загрузил стоксабмитером, все приняли. Наверное eps не цеплялся.
Последний раз редактировалось abert, 27.09.2016 в 16:55.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Martini911
я тоже думаю, что на них внимания не обращают. У меня с английским туго, пользуюсь переводчиком, и очень сомневаюсь, что он переводит нормально )) Одну из картинок, что приняли на Шаттере, отклонили на фотолии, с причиной "ошибка в названии или ключевых словах", склоняюсь к названию, ключи простые совсем стояли
Та же песня вчера была на фотолии. Оказалось при индексировании стоял язык - рус. Писала на англ. Поменяла. сразу взяли.
Посмотрите на картинке - Язык индексирования:Американский Английский
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Татьяна777
Та же песня вчера была на фотолии. Оказалось при индексировании стоял язык - рус. Писала на англ. Поменяла. сразу взяли.
Посмотрите на картинке - Язык индексирования:Американский Английский
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Draw05
А еще на правом крайнем (колоколе? или что это?) видны иероглифы, или по крайней мере что то на них похожее.Возможно причина в них.
Я в том месте удалял текст (надписи, символы под старославянский), а то остался крест мелкий в рамке...Можно было конечно и его убрать для верности. В общем картинкой побрезговал только шаттерсток (взял только как эдиториал с остальной серией).
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Зарубили 2 фото из трех по Intellectual Property. http://prnt.sc/cnq8o1
Долго играла в игру «найди 10 отличий» и увидела только, что реджекты там, где старая книга (в описании antique book). Это на нее интелект. собственность что ли? Но я ведь не выкладываю принты в пдф. Если убрать в описании antique book - не будет нарушением?
Вообще редко гружу фото, совсем ничего не понимаю...
UPD. Убрала в описании antique book, но все равно не приняли. Неужели из-за книги? Или может что-то еще... Очень странно. Буду рада, если кто подскажет что-то разумное
Последний раз редактировалось Lumitar, 29.09.2016 в 15:53.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Lumitar
Зарубили 2 фото из трех по Intellectual Property. http://prnt.sc/cnq8o1
Долго играла в игру «найди 10 отличий» и увидела только, что реджекты там, где старая книга (в описании antique book). Это на нее интелект. собственность что ли? Но я ведь не выкладываю принты в пдф. Если убрать в описании antique book - не будет нарушением?
Вообще редко гружу фото, совсем ничего не понимаю...
UPD. Убрала в описании antique book, но все равно не приняли. Неужели из-за книги? Или может что-то еще... Очень странно. Буду рада, если кто подскажет что-то разумное
Много мелких объектов на отказных. Кулон какой-то, на такое всегда релиз просили
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
кучу отлупов уже получил по картинке за якобы "трейдмарк кейворд" (Title / Keyword Trademark -- Title and/or keywords contain trademark issues (e.g., brand name, company name, etc). Это при том что ключевые брались из родной шаттеровской "кейворд искалки" , соответственно по уже находящимся в базе шаттера картинками, ключевиками. Да и у меня уже принята аналогичная картинка с в принципе аналогичными кейвордами. Никаких трейдмарков в упор не вижу. Куда стучать и как понять что им там не нравится ?