Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[flatbox]

смотря что снимать и как. Пейзажи сложно принимаются. Наверное их слишком много уже. Предметку принимают хорошо, людей наверное тоже. А телефон, как правило, имеет меньше разрешение и на 100% вполне может выглядеть нормально для стока. Особенно, если сам кадр полезный. Темы, которые им нужны, принимаются на много легче.

[Svetlana Smirnova]

мне иногда тоже так кажется. иначе не могу понять как принимают такое как в популярном по запросу girl (все мы понимаем о чем я)

но! я тут на днях нарисовала видеоплеер с закосом под ютуб и логотип там сделала "my tube"- отклонили за трейдмарк. поменяла на my video (графически так же осталось)- приняли.

вот видимо все же смотрят? ну или робот различает текст

[amarillio]

Сообщение от AlexJo

У меня складывается впечатление, что проверка как таковая сейчас не существует...
У меня всегда 100 процентов, что и так понятно - т.к. контроль качества у меня давно налажен.
И вот попробовал эксперимент - снял несколько сюжетов телефоном (хотя аппарат был рядом) ... тоже 100%..??!!

Телефоном и что? Читала статью от шаттера (на почту пришло), как снимать телефоном, брать только его в путешествие и блаблабла. Кароч если свет нормальный, шума нет, то и..) И ветка есть на форуме, и знаю стокеров, которые снимают на смартфон более чем успешно

[Yingko]

У меня тоже ощущение, что работы не проверяют.
Последний отказ был ровно год назад 22.09.15 за trademark, на карандаше
виднелись 3 полоски от штрихкода.

И больше ни одного режекта (тьфу-тьфу-тьфу), хотя поводы вроде бы имелись,даже если судить по другим стокам.

[dmitryver]

Сообщение от Yingko

У меня тоже ощущение, что работы не проверяют.
Последний отказ был ровно год назад 22.09.15 за trademark, на карандаше
виднелись 3 полоски от штрихкода.

И больше ни одного режекта (тьфу-тьфу-тьфу), хотя поводы вроде бы имелись,даже если судить по другим стокам.

Да нет, проверяют, проверяют. У меня после серии хороших приемок последние два дня опять начали отсеивать. Причем вновь сразу по куче причин - и шум, и перешум, и свет, и вообще - лайтинг проблемз. В общем, как раньше...

[dmitryver]

Сообщение от Yingko

У меня тоже ощущение, что работы не проверяют.
Последний отказ был ровно год назад 22.09.15 за trademark, на карандаше
виднелись 3 полоски от штрихкода.

И больше ни одного режекта (тьфу-тьфу-тьфу), хотя поводы вроде бы имелись,даже если судить по другим стокам.

Но год без реджекта - это сильно!

[kradusya]

Всем привет, подскажите, пожалуйста, в чем может быть причина отказа приема вектора.

Содержимое файла - объект нарисован блоб брашем и к нему применена маска из разноцветного меша (если непонятно объяснила, могу чуть позже прицепить скриншот).

Причина отказа указана - Inaccessible Vector Objects -- Sublayers are required to be unlocked and/or vector needs to be expanded.

Перепроверила. Субслои все разблокированы, объект с меш-маской не экспандится, даже функция экспанда неактивна. Да и сам блоб браш экспанда же никогда не требовал... Раньше меши принимали, проблем не было (правда, у меня мешей немного)... теряюсь в догадках. Заранее спасибо...

[speakingtomato]

На фото модель позирует в интерьере исторического дома-музея. Пишут отказ A property release is required for this image. Подскажите, пожалуйста, как в примечании инспектору правильно написать, что это не частный дом?

[Uncle_V]

Сообщение от speakingtomato

На фото модель позирует в интерьере исторического дома-музея. Пишут отказ A property release is required for this image. Подскажите, пожалуйста, как в примечании инспектору правильно написать, что это не частный дом?

Никак. Инспектору никакие примечания невозможно написать. И это еще хуже, что это не частный дом - так бы вы попросили хозяина подписать релиз. А с итерьером музея посложнее - http://www.shutterstock.com/blog/con...-restrictions/
"Museum Interiors
Unacceptable for commercial use unless accompanied with a property release signed by an authorized representative of the establishment.
Editorial submissions will be considered with a proper caption.
Images of museum interiors that contain isolated artwork or artwork that is the main focus of the image are unacceptable for commercial or editorial use.
Wide-shots of museum interiors where the artwork is not the main focus of the image, are acceptable for commercial use with a property release, or editorial use.
We will evaluate these images on a case by case basis."

[speakingtomato]

Uncle_V, то есть один вариант - попробовать еще пару раз. Не примут - проститься и забыться.