Ребят, вопрос такой. Рылся на фотолии - обнаружил фото с лицензией эдиториал. Фотолия то что шаттер принимает как эдиториал не принимает вообще. 10 раз пробивал нивкакую. Нарушение прав на интеллектуальную собственность непонятно за что. Вопрос, как эдиториал сделать фотолии? IPSTOCK такую опцию не имеет, несмотря на то, что во всех других эта фигня есть. Но почему-то на Адоб-Сток эдиториал снимки есть, как они тогда туда попадают в виде эдиториал, если ковырялся в самом интерфейсе Адобстока - нету там эдиториал нигде(, а контент годный, и на шаттере продаётся
пока никак не сделать...
пока эдиториал на Фотолии - это новостные коллекции других фотобанков, партнеров Фотолии. Точнее наоборот - она их партнер.
А каких? может как-то там зарегиться и херачить свои эдиториалы - авось на фотолии купят. Дело в том, что у меня несколько относительно продаваемых работ есть - они эдиториал, пропертый рилиз там никак не сделать((( Да и люди умные понимают, что ты такое только эдиториал найдешь, т.к. правила стоков такие дуратские.
Там только одно агентство представлено: Reuters. Если есть возможность войти в их пул... но что-то мне подсказывает, что вряд ли.
А для простых смертных обещали ещё в июне сделать, но решили не спешить (так мне в письме ответили). Куда спешить? Почему не спешить? Я так понимаю, у них проблема в том, что в разных странах разное законодательство относительно фотосъёмки. Не хотят они этим заморочиваться.
С одной стороны, их можно понять. С другой - при теперешней очень жесткой политике по отношению к релизам и проперти без эдиториал многое уходит в отброс. Шо, конечно, грустно, ибо Лия все-таки продает... А вхождение, даже умозрительное, в пул Reuters в этом плане ничего не дает - такие агентства приобретают права, и если потом кто и зарабатываает на продаже, то это агентство, а не автор - он свое получил при продаже фоток, там отчислений нет.
... С другой - при теперешней очень жесткой политике по отношению к релизам и проперти без эдиториал многое уходит в отброс...
Да, но... давайте, уточним, что такое editorial: это редакционное фото, отображающее какое-то интересное событие без редактирования. Причём, не нарушающее права той страны, где оно было снято. Это не совсем то же самое, что "я тут что-то просто щёлкнул, а релиза нет". По последней схеме только Шаттер принимает. Ну и "illustrative editorial" это тоже момент очень сомнительный с точки зрения закона.
Цитата:
А вхождение, даже умозрительное, в пул Reuters в этом плане ничего не дает - такие агентства приобретают права, и если потом кто и зарабатываает на продаже, то это агентство, а не автор - он свое получил при продаже фоток, там отчислений нет.
Не совсем так. Только если Вы входите в официальный штат агентства. И в нём никто ничего не продаёт: все права по контракту принадлежат агентству. Но там 80% пула - наёмники. Правда, и в наёмники просто так не попасть.
Сообщение от servickuz
фото, отображающее какое-то интересное событие без редактирования. Причём, не нарушающее права той страны, где оно было снято. Это не совсем то же самое, что "я тут что-то просто щёлкнул, а релиза нет". По последней схеме только Шаттер принимает.
Почему только Шаттер? Все принимают (из тех, кто вообще принимает Editorial), включая и Айс. Во всяком случае трэвел эдиториал, где никаких новостных событий нет, да и вообще часто событий нет. С событиями как раз намного сложнее - требуют аккредитацию в большинстве случаев.
Не совсем так. Только если Вы входите в официальный штат агентства. И в нём никто ничего не продаёт: все права по контракту принадлежат агентству. Но там 80% пула - наёмники. Правда, и в наёмники просто так не попасть.
Вот я как раз "наемник" и в курсе. В смысле прав на фото - разницы никакой по отношению к штатным фотографам. Стрингер передает фото агентству на эксклюзивной основе, получая за это гонорар - это если мы говорим о работе с мировыми агентствами. На неэксклюзивной схеме с внештатниками работают, скажем, некоторые агентства национального масштаба, и платят ройялти, а не фиксированный гононрар. Но это - другая история.
Жестко исключительно событийку по editorial берет только Alamy. Вообще же в этой категории публикуется масса несобытийки - виды городов, архитектура, узнаваемые автомобили (скажем, ретро) и любая другая техника (у меня какой-то сток даже паровоз принял исключительно по editorial), да много чего.
Тут просто нужно иметь чувство меры и понимать, что editorial - это не когда у фотографа нет релиза от модели, а когда фото интересно для использования вне рекламы, а релиз, скорее всего, не мог быть получен, или же мы просто имеем дело с миром кошмаров инспектора.
И кстати, не очень понятно, что там не так с точки зрения закона? Фото, сделанное в публичном месте, на открытом мероприятии и т.д., может воспроизводиться без всяких ограничений. Но естественно, в таком случае действуют все правила репортажной фотографии.