инженерный режим.... Но ущербный — Быстрый перегрев ....
1. сам люблю настраивать на первых этапах. но во время съемки уже люблю просто снимать не бегая по меню
2. Что значит ущербный кодек не пойму. 10 бит 250 мбит. и все фотыки пишут 264 сейчас. А н265 же по новее, и сжатие данных лучше, но то есть предпологается что если бы сжимало 264 то был бы битрейт доблше и файлы больше, а тут изобрели 265 и удалось то же качество в меньший файл и с меньшим битрейдом зажать. Ну то что слайдшоу - то не проблема - всегда можно в давинчи настроить качество просмотра, да и по большому счету если 10 бит снимать да с правильными настройками изначально, а фф и большой дд это позволяю + не стабить благодаря матричному стабу то и особого грейдинга не требуется. по большому счету беру фф стаб и 250мбит как раз для того чтобы за компом не сидеть, а только порезать и на выгрузку.
3. быстрый перегрев... у вас есть опыт негативного влияния этого фактора? когда то на 6Д снимал рав видео и там совсем было плохо - фхд рав можно было снимать до 15 сек, и то не всегда знал когда струешь и когда окончится. и ничего - много сюжетов удалось продающих снять. а тут - поснимать 20 минут 4к, затем переключился на слоумо 120 ФХД и вот камера остывает, а ты те же или другие сюжеты уже снимаешь или перестановка предметки или переход на новую локацию. видел обзоры где люди в таком режиме тестируют - и все вроде хорошо. Спрашиваю потому что реально интересует стокерский негативный опты с Р6
4. — 10bit только при съемке в c-log. не люблю в камере цвета крутить.. насколько это проблема? ранее всегда цвета кенона нравились.
добавлю еще "-" про сони. Много раз слышал что и слоу мо ушербное - рассыпается, не подлежит покраске. и что камера самопроизвольно выключается. и что акумы хавает быстро. и что фокус все равно плавает туда-сюда. и файлы недозаписывает и вырубается. про эргономичность меню ничего не скажу- мало пользовался. Но люди же пользуются. Если все это пофиксили в последней камере - то это хорошо.
ГАШ5 удобством работы - очень нравится - работаю вслепую, и конечно меню Р6 меня ввело в ступор. но может это пока что не привык.
Но выбор надо делать сейчас, так как работать нужно сейчас, а не когда появится идеальная техника.
К тому же лаова24 ждет уже ))
Спасибо вам большое. Все прочитал. Ну выходит в моем случае это только BMCP4k, так как даёт сразу 12 бит, колоссальный бит рейт, внешний ссд и жирную матрицу с 8мю мегапикселями. Да, микру, но 8мп. То есть она хорошо показывает себя в условиях плохой освещённости. Опять же рав с возможностью играется типом сжатия. Одни плюсы. Батарейка пофиг вообще. Единственное нет стаба.
Скажите пожалуйста - реально ли убрать микро тряску если утяжелить камеру? Есть ли какие-то народные методы так сказать? Рассматриваю вариант привязать кирпич к ней и так ходить. Потому что часто буду снимать с рук. Glide cam 2000pro купил кстати.
На счёт стёкол = у меня нет авто фокусных стёкол родных. Всё стекла мануальные начиная с 1953го заканчивая 1991м Циклопом 85 мм ф1.5
В принципе так даже хорошо. Я оставлю Соньку для фото. А для видео будет Блек мейджик.
.. колоссальный бит рейт, внешний ссд ....Единственное нет стаба.
Скажите пожалуйста - реально ли убрать микро тряску если утяжелить камеру?.мейджик.
а комп потянет? и посчитайте размер минутного файла и какие вам ссд нужны. Говорю как человек снимающий переодически в рав. это серьезный вопрос.
внешний ссд - и провод к нему. а значит еще и клетка. если с рук снимаете то всегда есть шанс зацепиться
микротряска только объективы со стабом. иначе весь материал в мусорку.
То что с керпичем - насмешили))) конечно с клеткой, ссд, акумом дополнительным у вас уже будет больше вес, но микротяску это не уберет. тот же глайдкам тоже не для этих задач.
Хотя в свое время сам мечтал о покет4к, но удовольствие матричного стаба и легкости: зашел в магазин и с пальтинником 1.4 снимаешь, не напрягая ни охранников не посетителей, а одной кнопкой легко наводишься на фокус и затем весь материал подходит для стоков - это огромное удовольствие. Вспоминаю съемку с рук на 6Д и хоть там тоже ДД хорош и в темноте можно снимать, но половину в мусорку и часто хороших из-за того что либо мимо фокуса, либо ненужное дрожание. Это был ужас
Скажите пожалуйста - реально ли убрать микро тряску если утяжелить камеру? Есть ли какие-то народные методы так сказать? Рассматриваю вариант привязать кирпич к ней и так ходить.
А вы ведь можете это легко проверить: возьмите свою камеру, отключите все стабы - и поснимайте с рук с "кирпичом" и без.
Из менее экзотических средств стабилизации я использовал монопод с упором в пояс. Есть разные варианты, например, упор в специальный карманчик или подвес, можете погуглить. Работает не идеально, но, приноровившись, снимать можно. Правда привлекать внимание это будет уже сильнее, чем просто камера в руках. И бегать тоже не получится, но аккуратно ходить или делать проводки стоя - очень даже.
В принципе, даже просто натянутый плечевой ремень уже даёт относительно неплохую стабилизацию. Заодно при съёмке и подкачаться можно
PS. Наподобие такого упора я имел в виду, но можно и просто любой карманчик прикрепить к поясу и в него вставлять ногу монопода для упора. Через несколько месяцев съёмок руки будут, как у парня на фото
а комп потянет? и посчитайте размер минутного файла и какие вам ссд нужны. Говорю как человек снимающий переодически в рав. это серьезный вопрос.
внешний ссд - и провод к нему. а значит еще и клетка. если с рук снимаете то всегда есть шанс зацепиться
микротряска только объективы со стабом. иначе весь материал в мусорку.
То что с керпичем - насмешили))) конечно с клеткой, ссд, акумом дополнительным у вас уже будет больше вес, но микротяску это не уберет. тот же глайдкам тоже не для этих задач.
Хотя в свое время сам мечтал о покет4к, но удовольствие матричного стаба и легкости: зашел в магазин и с пальтинником 1.4 снимаешь, не напрягая ни охранников не посетителей, а одной кнопкой легко наводишься на фокус и затем весь материал подходит для стоков - это огромное удовольствие. Вспоминаю съемку с рук на 6Д и хоть там тоже ДД хорош и в темноте можно снимать, но половину в мусорку и часто хороших из-за того что либо мимо фокуса, либо ненужное дрожание. Это был ужас
Спасибо вам большое. Значит опять смотрю на 5й Гаш. Так как у меня только мануальные стекла и я люблю с рук снимать.
Я просто не понял до конца так ли страшны 8 бит при 60 фпс слоу мо у Гаша 5го?
Правильно ли я понял - 8 бит не плохо и картинку можно записать качественную но нужно это сделать сразу качественно, так как глубокая обработка будет рассыпать картинку? Появятся артефакты, лесенка градаций и прочее? Но если сразу сделать качественно и писать в том же standart профайле то все будет гуд?
1. сам люблю настраивать на первых этапах. но во время съемки уже люблю просто снимать не бегая по меню
2. Что значит ущербный кодек не пойму. 10 бит 250 мбит. и все фотыки пишут 264 сейчас. А н265 же по новее, и сжатие данных лучше, но то есть предпологается что если бы сжимало 264 то был бы битрейт доблше и файлы больше, а тут изобрели 265 и удалось то же качество в меньший файл и с меньшим битрейдом зажать. Ну то что слайдшоу - то не проблема - всегда можно в давинчи настроить качество просмотра, да и по большому счету если 10 бит снимать да с правильными настройками изначально, а фф и большой дд это позволяю + не стабить благодаря матричному стабу то и особого грейдинга не требуется. по большому счету беру фф стаб и 250мбит как раз для того чтобы за компом не сидеть, а только порезать и на выгрузку.
Ущербный в данном случае = сильное сжатие с потерями. Высокий битрейт может поправить (не полностью, т.к. принцип сжатия заточен под статику) ситуацию - но в таком случае какой смысл в кодеке, ориентированном на малый размер файлов? h265 изначально разрабатывался для мобильных устройств, это ни разу не монтажный кодек. При эпизодических работах это может и не критично, но на потоке ощутите все "прелести" сполна.
Цитата:
4. — 10bit только при съемке в c-log. не люблю в камере цвета крутить.. насколько это проблема? ранее всегда цвета кенона нравились.
Проблема в узком ДД встроенного "проявщика". Если света еще более-менее, то тени проваливаются в черную жопу со скоростью света. И бестолку крутить контраст в минус. Выход только один - все сцены с неконтролируемым светом снимать только в C-Log. В той же A7III (и камерах, выпущенных позднее) выходные профили настраиваются очень гибко, нарулить хороший цвет из камеры для каждой конкретной ситуации - вопрос желания.
Цитата:
добавлю еще "-" про сони. Много раз слышал что и слоу мо ушербное - рассыпается, не подлежит покраске. и что камера самопроизвольно выключается. и что акумы хавает быстро. и что фокус все равно плавает туда-сюда. и файлы недозаписывает и вырубается. про эргономичность меню ничего не скажу- мало пользовался. Но люди же пользуются. Если все это пофиксили в последней камере - то это хорошо.
Тут надо обсуждать конкретную модель. Я могу лишь сказать за A7III, которой владею последние пару месяцев: батарейка отличная (ее не стали менять даже в новой A1); самопроизвольных отключений не фиксировал (бывает, подтупливает меню); "неэргономичное меню" - это плач тех, кто привык к меню старых Canon/Nikon фотоэпохи; попыток самоликвидации пока не замечено
Главные минусы, как по мне - такой себе экран и видоискатель (что, вероятно, сделано с целью экономии батареи).
Цитата:
ГАШ5 удобством работы - очень нравится - работаю вслепую, и конечно меню Р6 меня ввело в ступор. но может это пока что не привык. Но выбор надо делать сейчас, так как работать нужно сейчас, а не когда появится идеальная техника.
К тому же лаова24 ждет уже ))
Вот при наличии GH5 не совсем понимаю интерес к R6 . Это как пересесть с надежной тойоты на самый дешевый мерс.
Последний раз редактировалось dofmaster, 23.03.2021 в 14:48.
Я просто не понял до конца так ли страшны 8 бит при 60 фпс слоу мо у Гаша 5го?
Правильно ли я понял - 8 бит не плохо и картинку можно записать качественную но нужно это сделать сразу качественно, так как глубокая обработка будет рассыпать картинку? Появятся артефакты, лесенка градаций и прочее? Но если сразу сделать качественно и писать в том же standart профайле то все будет гуд?
8 bit проявляет себя нехорошо на градиентах при существенных коррекциях цвета. Сложнее будет изолировать диапазоны цветов при грейдинге и т.д. Это не приговор, просто придется учитывать возможности камеры на этапе съемки.
Что касается выбора и настроек профиля - это отдельная тема, ее имеет смысл обсуждать только в привязке к конкретной камере. В том же Canon настройки профиля настолько убоги, что лучше сразу снимать в c-log и париться уже на посте.
8 bit проявляет себя нехорошо на градиентах при существенных коррекциях цвета. Сложнее будет изолировать диапазоны цветов при грейдинге и т.д. Это не приговор, просто придется учитывать возможности камеры на этапе съемки.
Что касается выбора и настроек профиля - это отдельная тема, ее имеет смысл обсуждать только в привязке к конкретной камере. В том же Canon настройки профиля настолько убоги, что лучше сразу снимать в c-log и париться уже на посте.
Я вас понял. То есть 8 бит неплохо, но устанавливает свои ограничения.
Вы не подскажите на счет стаба у Поккета, а вернее его отсутствие - неужели если утяжелить камеру не пропадет микро тряс? Или сьемка поккетом это только штатив или стедик? С рук ни ни?
Чем тяжелее камера, тем меньше микровибрации - это просто физика, закон инерции.
Другое дело, что понятия "тряска меньше", или "больше", или "пропадёт" - совершенно персональные и субъективные, вам никто не скажет, как будет именно у вас. Руки у всех разные, и тремор тоже разный. И допустимый уровень тряски для каждого вида и стиля съёмки тоже разный.
Поэтому я и написал выше, что это самому надо проверить, благо это совсем не сложно сделать при помощи любой камеры.
Re: Panasonic GH5 VS BlackMagic Cinema Pocket 4k
))
Линейный вид
