Вы будете часто снимать быстро перемещающиеся на/от вас объекты?
Я снимаю бегающего ребенка с ручным фокусом и все прекрасно получается.
Как наводитесь, чем? просто объектив крутите рукой? На чем контроллируете? На выносном экране? На каком ФР и диафрагме?
Цитата:
Сообщение от D.Copy
Оба имхо уг как для фото, так и для видео. Какие-то выводы делать, после использования таких объективов - безсмысленно.
Ну насчет фото я бы поспорил. Чем 50мм 1.8 резче-лучше-контрастнее, чем зум элька? или чем 50мм 1.2? Особенно на "рабочей" диафрагме f/8-f/11? На мой взгляд, очень хороший объектив, а для студийной съемки зум не является необходимостью. Использовал его и с 350д, и с 550д, и с 7д. Или что в качестве альтернативы? Предложите, я если найду - попробую, расскажу про результат
Цитата:
Сообщение от D.Copy
Повторюсь, видеокамера с достойным качеством картинки стоит от 1к имхо. 350-ка уже вчерашний день, тем более для стоков и дело не в приемке или режектах, минимальный стандарт на сегодня уже 12мп и начиная с такого разрешения хорошо покупают снимки. По крайней мере у меня с 350 фотографии уже практически не продаются.
Про видеокамеры - можно подробнее? какие модели за эту цену, и в чем у них будет принципиальная разница с вышеописанной сонькой? Хотелось бы конкретики, я поищу тестовые записи.
Насчет фото - ну, конечно, спорить можно, но фотки с 350д продаются не меньше, чем с 5д, 550д, 7д и 5дм2, которые у меня есть в портфолио (хоть их и не много). Я устраивал тестовые фотосессии, когда снимал поочередно то своим, то одним из чужих фотоаппаратов. Вывод: принципиальная разница начинается только у 5дм2, остальное - "такое же", ну пикселей поболее, но не критично. Не в 2 раза по стороне. На продажи вообще не жалуюсь, по крайней мере на шаттере. Дримс и шаттер растягивают до размера покупателя, фотолия и айс редко продают по XXL лиценции, если фотка хорошая, четкая и "красивая" - купят и с мыльницы.
Как наводитесь, чем? просто объектив крутите рукой? На чем контроллируете? На выносном экране? На каком ФР и диафрагме?
ФР до 55, диафрагма от 2.8, использую риг и окуляр.
Цитата:
Сообщение от sbw
На мой взгляд, очень хороший объектив, а для студийной съемки зум не является необходимостью.
Ну сравните его для начала даже с 50 1.4...
Цитата:
Сообщение от sbw
Про видеокамеры - можно подробнее? какие модели за эту цену, и в чем у них будет принципиальная разница с вышеописанной сонькой? Хотелось бы конкретики, я поищу тестовые записи.
Рекомендовал бы от Canon Legria HF G10 (по крайней мере не ниже).
Цитата:
Сообщение от sbw
Насчет фото - ну, конечно, спорить можно, но фотки с 350д продаются не меньше, чем с 5д, 550д, 7д и 5дм2, которые у меня есть в портфолио (хоть их и не много). Я устраивал тестовые фотосессии, когда снимал поочередно то своим, то одним из чужих фотоаппаратов. Вывод: принципиальная разница начинается только у 5дм2, остальное - "такое же", ну пикселей поболее, но не критично.
Если вы снимаете предметку, то разницы действительно нет... В остальном разница между кропами 350D, 50D, 7D (все использовал лично и достаточно долго) на самом деле огромна.
Одно один раз на шаттере а на понде три раза. Я думал его не возьмут, оказывается мой регистратор хорошо пишет. Номера машин даже на большой скорости видны четко. Но он не из дешовых. Для видео пользуюсь кеноном 60Д.
Регистратор окупился? ) А что за модель, если не военная тайна?
В итоге я пришел к выводу, что за 500$ камеру "для стоков" не купить - все примерно одинаковые, где-то чего-то больше, чего-то меньше, но шумят все, и купил Canon Legria HF-R306 за 300$, остановившись на задаче "для дома, для семьи".
Да прям там подождут, грузи на понд, там все возьмут, и продашь что-нибудь, цену сам ставишь. Пробуй на шатер, может и там возьмут. Шумы можно и в редакторе давить.
Докупите видео штатив обязательно, без него уж точно никак в этом деле.
Последний раз редактировалось Nikolasha, 09.10.2012 в 14:35.
Штатив с видео головкой (чтобы плавно вести можно было) - это да, непременно, но меня больше волнуют сейчас риг и/или стедикам, и "тележка", чтобы динамичное видео получалось (не конкретно для стоков - вообще . А картинка с камеры, в принципе, достаточно приятная.
Если оставаться в средних пределах зума - а то на широком углу уже хроматит сильно, и на длинном конце падает количество света (растут шумы) и включается "цифровое увеличение" (падает детализация - матрица используется только в центре) - то четкость не хуже фотоаппаратной, а за счет режима 1920x1080-50i - видео еще и весьма плавное (без рывков).
Re: выбор видеокамеры для стоков
Линейный вид
