Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[amarillio]

Я согласна с olmoroz.
Если вы пошарпите и уменьшите фото, напишут другой отказ. автомобиль, как центральный объект фото, запрещен, например..

[tristana]

там еще и шум приличный в тенях..
это вроде не на зеркалку снято.. так?
короче надо убрать цветную составляющую шума, уменьшить до 4МП и потом немного шарпа..

но... сомнительно, что оно надо. С трудом себе представляю статью в СМИ для этого снимка.. а тут только СМИ, ибо однозначно Эдиториал.

[tycson1]

Сообщение от tycson1

Уже не впервые ловлю отказ, не уже ли очередные изменения в правилах? Только дримс принял...
Objectionable Content -- Image and/or metadata contains potentially objectionable content.
http://www.picshare.ru/view/7823402/

Кто-нибудь может помочь?

[tristana]

возможно свастика. она видна даже на вашей превьюшке в центре крестов.
ну и в ключах наверное есть это же слово.
Шаттер выдает 18 страниц картинок со свастикой, но может правила поменялись, может инспекторы вам попадаются те, что считают данную тему не приемлемой, а может у вас там что-то особое написано в названии и ключах.. Например соседствуют вместе ключи нацизм и величие, слава..

Сложно сказать.

по поиску на форме много чего прочитать можно по слову Свастика
вот например, 2012 год

У меня в прошлом году удалили Перечеркнутую свастику! По причине потенциального фашизма. В Германии было несколько очень странных дел, когда антифашистов судили за то, что они носят свастику (хотя это была перечеркнутая свастика! то есть противоположный смысл), по той причине, что там присутствовала свастика. Поэтому лучше с таким не бороться. Они просто перестраховываются.

[amarillio]

Сообщение от tycson1

Кто-нибудь может помочь?

Железные кресты со свастикой?
Если для стока это нежелательный контент, то чем же тут помочь?

[tycson1]

Сообщение от tristana

возможно свастика. она видна даже на вашей превьюшке в центре крестов.
ну и в ключах наверное есть это же слово.
Шаттер выдает 18 страниц картинок со свастикой, но может правила поменялись, может инспекторы вам попадаются те, что считают данную тему не приемлемой, а может у вас там что-то особое написано в названии и ключах.. Например соседствуют вместе ключи нацизм и величие, слава..
Сложно сказать.

По ключевикам все чисто, только swastika было. В том то и дело, что таких фото (с крестами и знаками) хватает, а упоминаний в правилах не нашел. Есть смысл пересылать в editorial?

[tristana]

имхо, человеческий фактор... перестраховка..
тем более, что судя по приведенной мною цитате от 2012 года у них есть отказ за снимок/рисунок на тему потенциального фашизма.

[Uncle_V]

Сообщение от tycson1

Уже не впервые ловлю отказ, не уже ли очередные изменения в правилах?
Objectionable Content -- Image and/or metadata contains potentially objectionable content.
http://www.picshare.ru/view/7823402/

Перевод: objectionable - нежелательный, неприятный, спорный, предосудительный.
Это по содержанию.
А по технике - уж страшно малая ГРИП для предметки...

[parislove]

всем привет и веселых праздников. подскажите, а цитаты считаются Title / Keyword Trademark -- Title and/or keywords contain trademark issues (e.g., brand name, company name, etc) или Intellectual Property -- Image potentially infringes on another partyâЂ™s intellectual property rights (e.g., someone elseâЂ™s artwork is visible in the image or an object's design is protected by copyright)?
Последний раз фото с цитатой было год назад и тогда проблем не было. На фото никаких личностей да и намека на бренды, компании… Обычное инфо

[tristana]

вполне себе считаются.
а зачем вам цитата в названии? фотобанк - не галерея, тут надо избегать художественных названий с высоким смыслом. Все должно быть четко и практично: что вижу - то и пою.