моих фоток 19... при этом две продублированы под разными номерами и в разных "коллекциях".. как будто их воровали с разных стоков. иначе я не понимаю, почему вышел дубль...
так, раз у меня дубли, сейчас выясним, с какого же стока второй дубль.. первый, да, с шаттера второй .. ээ.. оля-ля.. думаю многие догадались - с ФОТОЛИИ ..
Красота...
Короче тут две базы... и Фотолию тоже надо тряси, хотя это сложнее...
... и Фотолию тоже надо тряси, хотя это сложнее...
Да, я уже писал, что отправлял DMCA на Фотолию и, скорее всего, они даже что-то написали пиратам, после чего пропало указание авторства. То, что варезники наполняются с двух сайтов — Shutterstock и Fotolia — очевидно, потому что очень часто даже не удаляют id файлов из названий.
Проблема в том, что, например, мое портфолио с фотолии соответствует моему портфолио еще на десятке стоков и доказать, что фотолия должна заниматься этим вопросом, а депозитфотос — нет, невозможно.
С другой стороны, ясно, что наибольшие потери несет Shutterstock, потому что пиратский сайт использует его название, фирменный стиль и водяные знаки. Кстати, тоже не понятно, почему, ведь файлы взяты не оттуда.
Кроме того, я указал в своем письме в поддержку Shutterstock и на форуме еще два сайта, которые продают содержание именно Shutterstock — shutterstockshop.ir и gfxpro.ir.
А представьте если китайцы сделают такой сток. Там вообще ничего не сделаешь. Они и бмв копируют и айфоны, и им абсолютно пофиг! А там население 1,5 млрд.
Ion, у китайцев закон об авторском праве в виртуальном пространстве вроде жестче, чем в Иране, и работает лучше.. хотя может и ошибаюсь..
по крайней мере в Китае ответственность за распространение пиратского контента несет не только пират, разместивший раздачу на файловом хранилище, но и сам сайт, где кто-то разместил ворованное...
правда в Китае есть иной перекос - чтобы объект авторского права защищался, его надо зарегистрировать... у них регистрация авторства обязательна.