Сообщение от servickuz
Для создания картинки, как у Тристаны, в машину придётся загрузить чудовищный объем информации.
чудовищный объем информации - к этому всё и сводится. И работа людей, которые будут эту информацию отбирать и вводить. И сомнительный результат. Опять же, овчинка выделки не стоит. Отчего такая паника в связи со стоками - никак не пойму
я тут пробую донести одну простую мысль: чтобы люди разных профессий лишились работы, совершенно нет необходимости в создании ИИ в рамках полного подражания человеческому мозгу. ... Но они уже начинают вытеснять живых людей с рынка труда.
Чтобы люди лишились работы, достаточно было изобретения сначала колеса, потом пороха, потом печатного и ткацкого станка, теперь вот пришла очередь водителей.
Действительно, в 21 веке довольно глупо выглядит человек, который сидит в кабине трака и следит, чтобы тот ехал. Не каждую лошадь погонять нужно, а напичканную электроникой махину?
Цитата:
Сообщение от Artystarty
Распознавание очертаний, т. е. как выглядит объект - уже реализовано в ИИ. Иначе автономный транспорт не выпустили бы на дороги общего пользования.
Да бросьте. Распознание для программы-водителя нафиг не нужно. Лишняя трата бесценного времени и ресурсов. Какая разница, кто пересекает дорогу: бабулька, велосипедист или кабан? В любом случае результатом будет торможение.
И кстати, где это автономный транспорт по дорогам общего пользования ездит? Пока вроде, только очень медленно по выделенной полосе или в целях испытаний под контролем человека.
чудовищный объем информации - к этому всё и сводится. И работа людей, которые будут эту информацию отбирать и вводить. И сомнительный результат. Опять же, овчинка выделки не стоит. Отчего такая паника в связи со стоками - никак не пойму
Убер грозится отправить на помойку всех водителй в 2025 году.
И кстати, где это автономный транспорт по дорогам общего пользования ездит? Пока вроде, только очень медленно по выделенной полосе или в целях испытаний под контролем человека.
В штате, где SV. уже 3 года машину гоняют без водителя (точнее он сидит на стреме)
Процессор можно заменить. Заменить человеческий орган гораздо сложнее. С "полетевшего" винчестера можно восстановить информацию. А вы попробуйте "восстановить" информацию с человеческого мозга и перенести её на другой "носитель".
Она вообще не сможет понять что это лошадь или стул или машина.
Вы ошибаетесь, начиная с этого. Это не так сложно. С определенным уровнем вероятности, безусловно. Но, если Вам покажут нечто треугольное на трех ножках, сможете ли вы уверенно сказать маленький это столик или табурет? Т.е. в таком определении даже человек может ошибиться. И ошибаетесь в том, что это не нужно, и что в это не вкладывают денег. У этих технологий есть намного более широкое применение, чем создание картинок для стоков. Изрядный кусок идет из автобизнеса (отслеживание разметки, знаков, попутного транспорта, пешеходов и прочего), что-то идет из систем безопасности (например, технологии распознования лиц, слежение за объектом с разных камер и ракурсов), но даже какая-нибудь LG задается вопросом - должен ли их робот-пылесос понимать что перед ним - мусор или детская игрушка. Стоки - это действительно мелочь, под которую будут адаптироваться технологии, разработанные намного более крупными компаниями
Сообщение от ethereum
Убер грозится отправить на помойку всех водителй в 2025 году.
Да я вас умоляю! Банальный навигатор не может справиться со своей задачей, особенно если это в городе и нужно подъехать не просто к дому, а к подъезду... там заборчик, там столбики вкопаны, а там дорогу ремонтируют... а у навигатора всех этих данных нет. А иногда он просто тупит и ведёт себя как Иван Сусанин. Я предпочту одного опытного водителя двадцати новейшим навигаторам
Может быть. Но Вы говорите о сегодняшнем распознании и сравнении, а опасаетесь будущего создания. Это же совсем разные вещи. Машина моей жены сама находит парковку и автоматически паркуется. Моя камера умеет распознавать лица. Мой смартфон распознаёт голос. Это не так сложно реализуется: в программу закладывается какая-то база образов, а процессору остаётся только сравнить полученные с камеры или микрофона данные с имеющимися в базе образами. Точно также камера в автоматическом режиме определяет картинку и выставляет "сцену": портрет или ночное небо или пейзаж. На это как раз кремниевых мозгов хватает.
Но для того, чтобы создать что-то, кроме фончиков-узорчиков, что-то, что действительно может конкурировать с хорошими фотографиями, никаких кремниев и программ не хватит.
В одном соглашусь: что программа-генератор изображений скорее всего появится, как побочный продукт какой-нибудь более серьёзной разработки. Но, думаю, мы об этом уже не узнаем.
Re: Синтетические нейросети замещают художников
Линейный вид
