Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[tristana]

SNR, ага... а еще сразу всю предметку на Шаттере можно будет удалять =)))) вот база то похудеет резко...

[Michael]

Сообщение от SNR

... Что в принципе, судя по их утверждениям о съемке частной собственности, было бы вполне логично. Даже странно, что они до этого еще не додумались.

С появлением интернета в области авторских прав непременно должна была произойти революция. А когда революция - старые правила не действуют, а новые ещё не придуманы. Учитывая это, стоки оптимально гибки, хоть и впечатление, что наоборот.

[SNR]

Ну, пока, настолько "оптимальную гибкость" я вижу только у одного стока. Правда я скорее использовал бы не гибкость, а "прогиб на всякий случай". Требования и объяснения айса, например, мне вполне ясны и понятны. Ну по крайней мере +/- я понимаю, чего сток хочет от авторов.

[Michael]

Сообщение от SNR

Ну по крайней мере +/- я понимаю, чего сток хочет от авторов.

Негибкость, это когда все стоки все авторские проблемы оставили бы на плечах авторов: продаём, что шлёте, а уж наедут - то вам и отвечать.
Гибкость - это когда стоки сами фильтруют контент по мере возникновения претензий к ним и даже заблаговременно.
И только благодаря этому (или неужели по невнимательности) я не вижу на форуме тему: Господа стокеры, помогите начинающему. Попал на 85 тысяч рублей сугубо по невнимательности. Оказывается на всех кроссовках фирмы АдиПумаНайк шнурки завязывают патентованным узлом.

[SNR]

Вы приводите пример про торговую марку, я говорю о частной собственности. Это две разные разницы. В моем случае работы сделанные в типовом домике, с ширпотребными столом, стульями завернули как раз не по поводу торговой марки, а именно из-за того, что они кому-то принадлежат. Ну а если уж пошла такая пьянка, то все это принадлежит одному из государственных АО.

Кстати, вот и вопрос, хоть и не совсем по теме: К кому обращаться за релизом, если мебель принадлежит государству?

[Michael]

Сообщение от SNR

Кстати, вот и вопрос, хоть и не совсем по теме: К кому обращаться за релизом, если мебель принадлежит государству?

У меня есть и более трудный вопрос:
В своё революционное время у писателя Набокова отняли и дом и квартиру.
Сейчас в этом же доме музей имени бывшего собственника.
К кому обращаться за релизом?))

Я же говорю - мы живём в переломное время: надо находить правила, а не ругать старые, а особенно временные.
Что делают стоки? Они решают проблемы. Продают картинки по бросовым ценам, но в итоге довольны как покупатели, так и талантливые or/and трудолюбивые контрибьюторы.

[SNR]

ОК.
Как я понимаю, Вы эти правила нашли. Я (также возьму на себя смелость сказать, что и многие форумчане столкнувшиеся с массовыми отказами) буду очень благодарен если Вы их нам разъясните. Я серьезно, ибо шаттер молчит и все свои инновационные требования/изменения к приемке не анонсирует, жонглируя тремя причинами (PL,OF и LCV).
Благодаря данным разъяснениям мы спокойно вернемся из оффтопа в тему

[greendizer]

Сообщение от SNR

шаттер молчит и все свои инновационные требования/изменения к приемке не анонсирует, жонглируя тремя причинами (PL,OF и LCV).

вы забыли четвертую - WDNNATT (нам сейчас "этого" нахрен от вас не надо, хотя от других берем...) одна из самых частых в последнее время. по идее, должно наводить на мысли, но хотелось бы, чтобы они это озвучили сами, в конце концов эта игра в одни ворота продолжается вот уже больше полугода, как минимум...

[Michael]

Я лишь пока о трэйдмарках.
И отказах по этой причине.
Об остальных причинах отказов мне судить пока ( а может и навсегда) рановато.
Неадекватность я тоже замечаю. Но, давайте будем реалистами: что мы хотим от инспекторов? Представляя требуемую скорость проверки. А её легко подсчитать.
Хорошо, хоть у них не две кнопки: шедевр и отстой. То есть шаттер к нам достаточно уважителен.
А о том, что он, по большому счёту, справедлив говорит тот факт, что есть стокеры со 100% приёмкой.
А меня устраивает, что он хоть 50-70% моих творений принимает от принятых другими стоками. И я уже вижу не ошибки каких-то своих работ, а общую недоработку.
Шаттеру нужен идеал. Вот его основное требование. А пропустить он может всё что угодно. Стоит ли его за это винить?

[greendizer]

Сообщение от Michael

Стоит ли его за это винить?

да как бы он априори вызывает всегда и у всех самые лучшие чувства, я думаю.
непонятна политика этих странных завуалированных намеков, это огорчает...