Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Catarina]

Коллеги, подскажите, пожалуйста, как грузить фото из зоопарков? Я была на 100% уверена, что должен быть эдиториал, но посмотрела ради интереса на шаттере фото и там большинство оказалось коммерческими и фото свежие. Аж фото шоу заливают коммерчискими

[tristana]

так же как и все остальное - у кого-то берут.. ибо почему-то вот так вот.
кто-то намеренно вводит в заблуждение и не пишет, что это зоопарк..
кому-то везет...
а кто-то может и проперти-релиз предоставляет и аккредитацию - почему нет?

по правилам, если без релиза, то эдиториал, но !! такой запрет есть лишь по конкретному зоопарку
San Diego Zoo
Located in Balboa Park, San Diego, CA
Images from the zoo (including animals, shows, and attractions) are unacceptable for commercial use.

???
остальные видимо - перестраховка.

[Uncle_V]

Ссылку не найду, но читал, что нужен только проперти релиз, подписанный администратором/директором/владельцем зоопарка. Аккредитация не нужна, если сами не напишете, что это закрытое мероприятие.

Насчет "вводит в заблуждение и не пишет, что это зоопарк" - я тоже так загрузил несколько снимков типа "Птичий дом", "Медведь в клетке" и нормально. Какое заблуждение, разве это не медведь в клетке?

[tristana]

может это частная клетка... =)))) не в зоопарке...

[old grizzly]

Коллеги, подскажите, почему на фото с подобными маркерами https://www.shutterstock.com/image-v...ound-258969428
приходит отказ Intellectual Property Раньше принимали.
Порылся в интернете, вроде форма не запатентована. Фото не столь ценны, что бы ради них горевать, но все же интересно. Может кто сталкивался.
Спасибо.

[Uncle_V]

Сообщение от tristana

может это частная клетка... =)))) не в зоопарке...

Вообще-то, это был и частный зоопарк, довольно солидный, 50км от нас. Там на входе сами хозяева торгуют билетами и за сьемку берут подороже, подпишут, что угодно. Но я не стал утруждать их.

[Uncle_V]

Сообщение от old grizzly

Коллеги, подскажите, почему на фото с подобными маркерами https://www.shutterstock.com/image-v...ound-258969428
приходит отказ Intellectual Property Раньше принимали.
Порылся в интернете, вроде форма не запатентована. Фото не столь ценны, что бы ради них горевать, но все же интересно. Может кто сталкивался.
Спасибо.

Все-таки запатентована - https://www.shutterstock.com/blog/co...-restrictions/
"Stabilo Highlighters
Stabilo Highlighters’ logo and design are trademarks of Stabilo International GmbH.
Unacceptable for commercial use.
Acceptable for editorial use."

[Enser]

Сообщение от old grizzly

Коллеги, подскажите, почему на фото с подобными маркерами https://www.shutterstock.com/image-v...ound-258969428
приходит отказ Intellectual Property Раньше принимали.
Порылся в интернете, вроде форма не запатентована. Фото не столь ценны, что бы ради них горевать, но все же интересно. Может кто сталкивался.
Спасибо.

Это патентованные маркеры, фирму не помню, но в списке Known image restrictions они есть

[old grizzly]

И ведь просматривал это список в разное время, а что такое Stabilo Highlighters не знал. У нас они по другому подписаны. Еще раз спасибо!

[komarser]

Сообщение от tristana

так же как и все остальное - у кого-то берут.. ибо почему-то вот так вот.
кто-то намеренно вводит в заблуждение и не пишет, что это зоопарк..
кому-то везет...
а кто-то может и проперти-релиз предоставляет и аккредитацию - почему нет?

по правилам, если без релиза, то эдиториал, но !! такой запрет есть лишь по конкретному зоопарку
San Diego Zoo
Located in Balboa Park, San Diego, CA
Images from the zoo (including animals, shows, and attractions) are unacceptable for commercial use.

???
остальные видимо - перестраховка.

Не помню где и когда видел информацию о том, что зоопарк Ляйпцига отслеживает своих животных на фотостоках. Так что велика вероятность, что с этого зоопарка, независимо от того, указал ты или нет фото или сразу не примут или отследят чуть позже и удалят.
Свои своих животных помнят. Это нам, не причастным все животные на одну морду... :-)